近日，廣東省佛山市中院作出一項“訴中禁令”，裁定深圳市凱立德公司、深圳市凱立德欣公司立即停止制造、銷售《凱立德全國導航電子地圖(362城市)》產品，理由是該產品侵犯了北京長地萬方公司“道道通”導航電子地圖第四版的著作權。

　　此前，北京長地萬方公司曾在北京起訴凱立德公司產品侵權，并取得一審勝訴，該案也被稱為“中國電子地圖第一案”。而在佛山中院的這起案子，則是北京長地萬方公司一年內第二次起訴凱立德公司。

　　法院慎重采用“訴中禁令”

　　2007年9月，北京長地萬方公司向廣東省佛山市中級人民法院提起訴訟，稱凱立德公司等兩被告的《凱立德全國導航電子地圖(362城市)》產品，涉嫌抄襲《道圖》第四版。佛山中院依法立案，并于訴前依法凍結了兩被告500萬元的銀行現金存款，且凍結至今。

　　根據北京長地萬方公司的申請，佛山中院又于日前下達了“訴中禁令”，禁止《凱立德全國導航電子地圖(362城市)》產品的生產與銷售。

　　據了解，“訴中禁令”的采用，是為了避免在案件審理過程中，侵權產品對正版產品造成更大的損害。鑒于“訴中禁令”是對民事權利的臨時救濟措施，它既不是民事責任承擔方式，也不是民事制裁措施，還具有一定的雙刃劍性質，因此法院下達裁定是慎重的。

　　一年內的第二次起訴

　　北京長地萬方公司是中國地圖出版社的《道圖》第一、二、三版的著作權人。2007年1月，長地萬方公司發現凱立德公司于2006年9月出版的《凱立德全國導航電子地圖(335城市)》產品，大量剽竊了《道圖》的內容，于是，將凱立德公司推上被告席。

　　今年2月，北京市海淀區人民法院作出一審判決。法院經審理認為，被告圖與《道圖》存在內容相同或近似，在凱立德公司提交證據不足以證明其存在合法來源的情況下，其行為顯屬抄襲，且很難想象凱立德公司僅抄襲了《道圖》中錯誤或不規范的內容。故認定被告侵權，應該依法承擔法律責任。

　　據此，法院判決被告立即停止出版、銷售和使用侵權的《凱立德全國導航電子地圖(335城市)》，并在《中國測繪報》上公開刊登賠禮道歉聲明，并賠償原告所受到的經濟損失及承擔原告訴訟支出的合理費用。

　　據悉，凱立德公司已就此案一審提起上訴。

　　導航電子地圖有否繼承性

　　記者注意到，北京長地萬方公司向佛山中院起訴了兩個被告———凱立德公司和凱立德欣公司，指控的侵權產品，也由《凱立德全國導航電子地圖》的“335城市”變為“362城市”。

　　據介紹，北京長地萬方公司隸屬瑞圖萬方。瑞圖萬方擁有1000多名專業測繪人員，歷經4年半，耗資數億，在2006年6月完成了全國第一張連片式覆蓋全中國大陸所有縣市的“道道通”導航電子地圖。為了有效防止侵權盜版，瑞圖萬方在“第一張全境式導航電子地圖”發布前，就作了廣泛的防范暗記。

　　北京長地萬方公司認為，導航電子地圖行業是一個高投入、高勞動密集型的行業，地圖的生產制作有其繼承性，新的地圖版本都是在舊版本的基礎上修改、更新、補充形成的。盜版產品即使更換了生產企業名稱和產品版本號，也不能改變侵權的本質。

　　在佛山中院下達“訴中禁令”后，凱立德公司發表聲明稱，凱立德已于2006年3月1日就創作完成了《凱立德全國導航電子地圖(362城市)》產品，并取得了國家版權局頒發的著作權證書，而長地萬方在2006年8月才完成本次訴訟涉及的《道圖》第四版，比凱立德公司的創作時間晚了5個月。

　　由于此案涉及電子地圖繼承性等新問題，審判結果值得期待。

　　盜版地圖侵權害了誰

　　據介紹，近年來，導航電子地圖行業頻頻出現知識產權官司，其中一個原因在于，該行業國內廠商較多，大小不一，行業成本和維護成本高，行業又缺少標準和規范，導致抄襲盜版現象嚴重，一套正版和盜版地圖，價格一般相差幾百元。

　　據瑞圖萬方相關負責人介紹，龐大的前期投入、維權成本的高昂都使得抄襲在電子地圖行業屢見不鮮。“有些企業不購買數據，而直接進行數據抄襲，將數據用于自己的產品中，這樣可以大幅度降低成本。”

　　有專家認為，對國內導航儀硬件廠商、經銷商來說，警惕盜版電子地圖的拖累，是相當有必要的。一旦合作的地圖供應商涉嫌知識產權侵權，硬件廠商將無法及時提供升級數據，從而在更新方面處于困境。更嚴重的是，使用侵權地圖的硬件廠商還有可能與地圖供應商一起被起訴，面臨法律風險。

　　另外，現在的各大地圖廠商都是各自測繪，造成整個行業人力物力的重復使用。應該考慮部分資源的共享，以減少地圖的制作成本，降低銷售價格，讓更多的消費者可以使用正版地圖。

　　相關鏈接

　　GPS的英文全稱是NavigationSatelliteTimingAndRangingGlobalPositionSystem，簡稱GPS。其意為“導航星測時與測距全球定位系統”，或簡稱全球定位系統。(記者 李立）