6月6日，江西大學生趙C贏了一場特殊的官司。因為他從小到大一直使用父輩取的姓名“趙C”，在此前辦理第二代公民身份證時，江西鷹潭市公安拒絕為他登記，理由是公安部規(guī)定名字中不能有字母。趙C將警方告上法庭，鷹潭市月湖區(qū)法院認為，“公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒”，并據(jù)此判決趙C勝訴。

　　正如該院副院長毛曉文在此案判決后公開表示的那樣，這一判決結果“必將引起社會對公民姓名權的重視”。在筆者看來，這個案件的最大意義在于：一是以行政訴訟的實際案例，引起了社會對公民姓名權的關注，二是提醒公權部門不能干涉公民的定名權。

　　眾所周知，鑒于人的姓名和人的身份與人格的緊密聯(lián)系屬性，姓名權不僅是我國法律所明文認可的民事權利，更是人權的具體化。從理論上講，人的姓名權包括定名權———即取名的自由和權利，使用權，以及不受非法侵犯的權利。

　　不可否認，“趙C”這個姓名，在中國傳統(tǒng)文化史中是新生事物，它新就新在人對自己姓名的表現(xiàn)形式不同。縱觀近年來的取名趨勢甚至可以發(fā)現(xiàn)，包括姓名字數(shù)的增加，使用字母和其他符號，以及各種特殊表現(xiàn)形式，都是當今社會姓名領域的新現(xiàn)象。

　　這些新現(xiàn)象，一方面說明社會文化的整合，另一方面也體現(xiàn)價值多元化。而從人和社會關系這一哲學層面看，也說明中國社會的文化包容性在增強，人對自己權利的形式呈現(xiàn)多樣化的趨勢，根子上則體現(xiàn)為人的權利自由。

　　從這個意義上來說，鷹潭市月湖區(qū)法院的判決，很好地把握了對人的權利的尊重，讓人們能夠真切理解到姓名權的具體內容，繼而理解公民在這一權利上的自由價值。

　　當然，姓名的自主權，并不意味著不受任何限制的取名。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，人在行使民事權利時，應當尊重公序良俗。人的姓名雖然是人個體所有，但在使用時卻總出現(xiàn)在人際交往這一公共環(huán)境當中。因此，姓名的取定，必須考慮到社會的接受程度和善良風俗。從便利的角度看，人們也應當盡量避免用生僻字、過于奇怪的符號結構來作為姓名。

　　因此，公權機關需要意識到，對包括姓名權、財產(chǎn)處分權等多種權利在內的公民的個人權利，應當在基于不違法和不違反善良風俗的前提下，給予最大限度的尊重。

　　□陳杰人(北京 學者)