5月16日，在執行救災物資卸載警戒任務過程中，四川省汶川臥龍特別行政區森林公安局副局長、二級警督王剛因搶救一名可能被直升機螺旋槳擊中的女記者，不幸被直升機尾部擊中，壯烈犧牲，年僅42歲。

　　此事引起評論如潮。

　　一般的評論是：“真是討厭，到現場搗什么亂，為此還搭上這么好一個人的生命。媒體別再添亂了”。第二種評論是：“又是女記者，這不是添亂嘛”。第三種聲音是：“那些無知的女記者，讓她去殉葬”。

　　一般評論的口徑，基本統一在“記者就是添亂”的判斷上。“添亂”之說我聽多了，沒有地震那會兒，某些怕丟丑的官員、機構就是這樣的口吻。現在換成出自網民之口，說明了什么呢？只能說明，唯有這樣無知且愚昧的網民打地基，那些官員和機構才會在平時操起“添亂”論的腔調。至于為“添亂”說平反，我看是不必的，因為最簡單的道理就是：就連這“添亂”的故事，他們依然是從記者的報道中得知。而如果沒有5·12以來中國記者集體的貢獻，汶川地震就有可能變成32年前唐山地震的樣子，湮沒無聲，更別提那些使無數國人震撼感喟的人物和故事了。

　　第二種評論的出發點，是“女人是禍水”。“禍水”說也并非今天的發明，從老祖宗那兒一脈相傳，生生不息。早幾年中國職業足壇，還很時興了一段“禍水”說——運動員上場前，以見到女人、親近女人為忌。盡管中國人到目前為止，尚未推翻是人都是女人生的這個事實，但從某些網友的某些言語看，他們寧愿自己不是女人生的，進而，他們的母親妻女來到這個世界上，別管是做女記者還是女教師女工人什么的，都是添亂的。即便就連這篇新華稿本身，也在標題上特別強調了“為救女記者犧牲”。女記者怎么了？很多新聞單位的女記者這次就去了災區采訪，不僅沒添亂，還比男的做得優秀得多。

　　至于第三種評論，更說明了一個問題，就是災后心理干預是多么的重要。這樣惡毒的語言，不但那個叫斯通的外國女藝人比不了，任何個別妖魔化我們的外媒都比不了。因為它的矛頭，是指名道姓地詛咒記者。這種豪邁，這種網上不具名的豪邁，如果斯通他們需要，我可以告訴他們，最好的學校還是在中國。她的確不需要道歉，她只需要抱拳。不是我荒誕，是事情就是這么個事情。現在看來，或許唯有記者里出現個殉職的，才能平息這幫怨恨者的怨恨。

　　對上述各類評論者，他們最應該做的，就是把自己的眼睛睜大，看清楚女記者的付出，以及這些付出給我們帶來了什么。(滕云)