都江堰“世遺”名號不會失

　　“萬幸的是都江堰還在。”幾乎每個都江堰人都跟記者說這樣一句話，有2200多年歷史的都江堰水利工程經(jīng)受住了地震災(zāi)難的考驗(yàn)。

　　據(jù)四川省都江堰管理局介紹，強(qiáng)烈的地震給都江堰水利工程帶來了一定損害，造成都江堰渠首魚嘴開裂、地下控制室沉陷、啟閉機(jī)大梁移位和破裂、沙黑總河堤岸沉陷等。但這些都不是對都江堰的根本性損害。

　　經(jīng)過連夜搶修，5月13日下午內(nèi)江灌區(qū)的生活、工業(yè)生產(chǎn)供水基本恢復(fù)，沙黑總河也于5月17日上午恢復(fù)通水。目前搶險工作基本完成，都江堰灌區(qū)初步具備臨時輸水條件，已恢復(fù)輸水，并恢復(fù)灌溉面積1030萬畝。

　　眼見水利工程紀(jì)念性建筑的二王廟之殤，以及附近一片人文景觀的受損，讓外媒一度發(fā)出都江堰世界文化遺產(chǎn)名號是否會失去的疑問。對此，卞再斌認(rèn)為都江堰水利工程的傲立就是最好的“定心丸”。“作為全世界迄今為止，年代最久、唯一留存以無壩引水為特征的宏大水利工程，都江堰本身才是世界文化遺產(chǎn)的主體，附屬文物的損毀讓我們痛心，但是還不至于使其失去文化遺產(chǎn)名號的程度。”

　　中國國家文物局也明確表示，這項世界文化遺產(chǎn)不會被除名。“就像一個人穿的衣服破了，那不能說這個人就會死掉一樣的道理。”卞再斌說。

　　脆弱的木結(jié)構(gòu)其實(shí)最防震

　　“當(dāng)然，這種心痛還是很劇烈的。”作為一名多年從事文物保護(hù)的專家，卞再斌從切身之痛中提出了自己的反思。

　　“我們在考察中發(fā)現(xiàn)，倒塌的古建筑大多數(shù)是磚木和磚混結(jié)構(gòu)，這些都是民國以后，對這些建筑進(jìn)行不斷修復(fù)過程中加入的。”卞再斌認(rèn)為，這些修復(fù)工作不僅沒有對古建筑起到進(jìn)一步的保護(hù)作用，相反還降低了其抗震能力。

　　青城山就是一個很好的對比，就在旁邊，也屬于山體滑坡地段，但是損毀要輕得多。因?yàn)閰^(qū)內(nèi)基本上是傳統(tǒng)的木建筑，榫卯結(jié)構(gòu)，非常有抗震力。這啟示我們，在對古建筑進(jìn)行修復(fù)時，不要隨意改變其原有結(jié)構(gòu)和材料，必須尊重古人的建筑智慧。算是這次災(zāi)難給我們的一個教訓(xùn)。他感慨地說。實(shí)踐證明，輕型木結(jié)構(gòu)因其自身質(zhì)量輕，強(qiáng)度高以及結(jié)構(gòu)的高次超靜定等特性，能最大可能地避免地震損失。

　　廣東省文史館史學(xué)院院長、著名文博專家黃淼章非常贊成這一點(diǎn)。“看起來脆弱的木結(jié)構(gòu)其實(shí)最防震，但是過去我們都忽略了這一點(diǎn)。”

　　“另一點(diǎn)是必須尊重自然規(guī)律，都江堰就是一個尊重自然規(guī)律而屹立千年的最好例子。”卞再斌表示，他在跟隨國家文物局專家考察的過程中發(fā)現(xiàn)，很多人文景觀存在對旅游資源的過度開發(fā)現(xiàn)象。“古建筑荷載不能過重，廟宇建筑本來就應(yīng)該保持一層結(jié)構(gòu)，但是不少景區(qū)為了增加旅游資源，不惜改變原有結(jié)構(gòu)一再加蓋，并用水泥、鋼筋等現(xiàn)代材料來取代，這也大大增加了文物保護(hù)的風(fēng)險。”

　　浩劫催生文物災(zāi)難預(yù)案

　　“觸目驚心，慘不忍睹，損失巨大。”參與考察本次巴蜀文物之殤的國家文物局副局長董保華用這樣的話來表達(dá)內(nèi)心的焦灼。

　　國家文物局的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，四川地震災(zāi)區(qū)包括成都、綿陽、德陽、阿壩羌藏族自治州14個地區(qū)共39個縣、市，涉及世界文化遺產(chǎn)1處(即都江堰)，全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位47處，省級文物保護(hù)單位225處，縣級文物保護(hù)單位684處，另外包括已被列入世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名錄的藏、羌碉樓與村寨，共計文物保護(hù)單位近千處。和二王廟一樣，全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位彭州領(lǐng)報修院同樣全部垮塌；綿竹劍南春“天益老號”酒坊遺址古建筑、理縣桃坪羌寨局部垮塌。此外，四川省館藏文物損失1800余件，其中，有珍貴文物(國家三級以上文物)151件，另外部分文物尚未鑒定。

　　受到浩劫的還不僅僅是四川。“地震給文化遺產(chǎn)造成了非常慘重的損失。”除了四川以外，由國家文物局局長單霽翔帶隊的國家文物局抗震救災(zāi)調(diào)查組，正陸續(xù)在陜西、甘肅等地對災(zāi)區(qū)文物保護(hù)單位、文物保管單位和博物館受損情況進(jìn)行實(shí)地查勘。他預(yù)計，這個查勘最少需要三周的時間。

　　“除了對天災(zāi)難抗的無奈之外，值得我們反思的東西很多。”卞再斌表示，“假如我們在保存文物的時候能夠?qū)�潛在的�?zāi)難多一些預(yù)判；假如我們能夠在文物場館建筑時多考慮一些抗震設(shè)計；加入對這些古建筑有更多的保護(hù)，也許能減低悲劇的慘烈。” 據(jù)悉，對于重大災(zāi)害的文物保護(hù)應(yīng)急預(yù)案，有關(guān)部門會同一批專家正在緊急討論和制定當(dāng)中。

　　文物是人類寶貴遺產(chǎn)，是典型的“不可再生資源”，相當(dāng)一部分專家對文物存在的隱患感到憂心忡忡。國外也有很多現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)，如日本國內(nèi)的博物館陳列柜都具有防震功能，一些處在地震頻發(fā)地帶上的文物建筑，整體進(jìn)行防震設(shè)計。還有專家提出，現(xiàn)代人對新建筑有防震要求，也應(yīng)對古建筑有防震要求。(文/本報特派記者 邱瑞賢 海國)

[上一頁]  [1]  [2]