昨日，中科院研究員傅德志在廣州多所高校相繼作報告揭穿陜西“周老虎”和“全老虎”造假全過程。有學(xué)生當(dāng)場提出疑問：如果您講解得這么有道理，證據(jù)這么充分，那為什么不提交給國家相關(guān)部門來處理呢？傅德志稱已經(jīng)在1個月前將報告提交國家有關(guān)部門，具體結(jié)果要等相關(guān)部門作出評定。“畢竟我只是植物學(xué)家，不是偵探。”傅德志說。

　　華南虎事件

　　“全莉一手導(dǎo)演整個事件”

　　昨日，中科院研究員傅德志先后到中山大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)等多所高校為師生們作報告，報告中無一例外地揭露“華南虎”騙局事件經(jīng)過。這個曾經(jīng)以腦袋擔(dān)保“周老虎”事件虎照是假的，被稱為“打虎派首領(lǐng)”的科學(xué)家尖銳地指出：“中國境內(nèi)相繼出現(xiàn)的多個假華南虎事件都是全莉一手導(dǎo)演的！”此語一出，轟動全場。

　　在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)的報告會上，傅德志指出：“陜西的‘周老虎’、湖南的‘吳老虎’、江西的‘陳老虎’以及浙江出現(xiàn)的假老虎事件都與全莉息息相關(guān)。”

　　“為什么這樣說？‘周老虎’事件后，她曾經(jīng)將整件事情介紹給世界權(quán)威雜志發(fā)表，這本身就證明了跟此事件有關(guān)。”傅德志說。“稍后我從她的博客上找到了一張‘華南虎野生放歸圖’，這是她啟動的一個華南虎野化放歸項目規(guī)劃圖，而這張規(guī)劃圖與我勾畫的一張‘華南虎事件泛濫圖’十分相似，圖上標(biāo)注的地點(diǎn)與全莉的放歸圖地點(diǎn)基本吻合！”

　　當(dāng)記者質(zhì)疑“為何說是全莉一手導(dǎo)演該事件？”時，傅德志解釋：“因為她啟動的這個華南虎野化放歸項目，每個地區(qū)的預(yù)算啟動經(jīng)費(fèi)就高達(dá)3000萬。3000萬的啟動經(jīng)費(fèi)是很誘人的，全國各地都在爭這個項目，所以出現(xiàn)造假也不奇怪。全莉的導(dǎo)演，最終導(dǎo)致一些地方的政府部門從利益出發(fā)，在權(quán)利上予以把控，最終不惜造假，導(dǎo)致假華南虎事件層出不窮。”

　　老虎拍攝者

　　“應(yīng)該是保護(hù)站站長李坪”

　　昨日的報告中， “周老虎”事件始末依然是傅德志披露的重頭戲。他層層剖析“周老虎”事件背后的陰謀的歷程：“‘周老虎’的拍攝者到底是誰？反正不是周正龍！我認(rèn)為是陜西鎮(zhèn)坪鎮(zhèn)野生動物保護(hù)站站長李坪拍的！”

　　傅德志指出，陜西鎮(zhèn)坪最早拍攝“周老虎”照片時，應(yīng)該是為了還原當(dāng)?shù)赜谢⒌臍v史鏡頭，所以照片應(yīng)該是鎮(zhèn)坪林業(yè)局野生動物保護(hù)站的工作人員拍攝的。

　　傅德志說，去年10月，有媒體刊登出來一張黑白的還原現(xiàn)場照片，是當(dāng)時拍攝“周老虎”的場景。照片里的兩人是局長覃大鵬和助手李蹇，拍攝者應(yīng)該是李坪。還原歷史的照片被關(guān)克看到之后，認(rèn)為足以以假亂真，就編寫了臺詞，導(dǎo)演出陜西農(nóng)民發(fā)現(xiàn)野生華南虎這出“假戲真做”的鬧劇。傅德志還毫不忌諱地將矛頭指向政府官員：“周是連照相機(jī)都拿反、照片都不會拍的農(nóng)民，怎么可能拍出質(zhì)量這么好的照片。”

　　說說“虎事”

　　“一不小心成了公眾人物”

　　“如果您講解得這么有道理，證據(jù)這么充分，那為什么不提交給國家相關(guān)部門來處理呢？”面對媒體的采訪，傅德志表示：“作為科學(xué)家，我只想提出事實，其它的讓公眾和媒體去評論，我現(xiàn)在只想安心做我的學(xué)問！”

　　回顧幾個月來的“打虎”經(jīng)歷，傅德志稱自己是偶然被卷入這場風(fēng)波的，而不是想借此炒作自己。他認(rèn)為作為一名植物學(xué)家，一名科學(xué)家，應(yīng)該做到有板有眼、有始有終，既然已經(jīng)站出來指出“周老虎”是假的，那么就要把這場打假戰(zhàn)爭進(jìn)行到底。

　　在報告中，傅德志用圖文并茂的方式給學(xué)生和老師講解“虎葉”比例失調(diào)的問題。為了證實自己的看法，他還特意用以前的老虎照片對照“周老虎”的照片，在真老虎的對照下，“周老虎”的體積顯得非常小。最后，傅德志表示自己是一不小心便成了公眾人物，不可避免地卷進(jìn)了事件中。(記者 薛冰 實習(xí)生 林珍 通訊員 方瑋 喬利民)