或許出于“相信科學(xué)，破除迷信”，或許多年的平安讓我們失去應(yīng)有的防范意識(shí)，大自然再三的提醒與警告，我們卻徹底地對(duì)此失去領(lǐng)會(huì)能力。

　　5月12日中午兩點(diǎn)半左右，大半個(gè)中國(guó)的人都驚惶失措地在同一時(shí)刻往樓下跑。此刻的他們還沒(méi)有意識(shí)到，一場(chǎng)可怕的天災(zāi)降臨了，我們這些活著的人這輩子都沒(méi)遇到過(guò)震級(jí)如此高的地震。全國(guó)各地乃至世界一些國(guó)家地震預(yù)測(cè)機(jī)構(gòu)從這一刻起迅速忙碌起來(lái)收集數(shù)據(jù)，不斷修正地震級(jí)別。

　　撰寫此文時(shí)地震發(fā)生還不到三個(gè)小時(shí)，震中汶川的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)受損情況沒(méi)有報(bào)道，記者們可能還在趕赴災(zāi)區(qū)的飛機(jī)上。我們只能一邊在網(wǎng)上關(guān)注最新消息，一邊祈禱天佑我中華。有人質(zhì)疑，為何沒(méi)有地震預(yù)報(bào)？眾所周知，目前的地震預(yù)測(cè)能力還不可能每次地震前作出預(yù)警，科技還沒(méi)具有讓我們躲過(guò)這場(chǎng)災(zāi)難的水準(zhǔn)。我們毫無(wú)防備，天災(zāi)突如其來(lái)。這不是人為失誤。

　　但是，我們可能過(guò)份依賴科技了。大地震之前的種種自然界預(yù)兆很可能早已在提醒我們，但被我們的掉以輕心所忽視。古老的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，地震前會(huì)發(fā)生一些前兆，譬如動(dòng)物反常、地下水異常、天氣變化異常等，此類經(jīng)驗(yàn)已被廣泛認(rèn)可并寫入了教科書(shū)。那么，當(dāng)這些大自然奇異現(xiàn)象發(fā)生時(shí)，從事地震預(yù)測(cè)的人為何不能提高警惕？

　　《華西都市報(bào)》5月10日?qǐng)?bào)道，四川綿竹市西南鎮(zhèn)檀木村出現(xiàn)大規(guī)模蟾蜍遷徙，數(shù)十萬(wàn)蟾蜍走上馬路。綿竹離汶川只有幾十公里。綿竹在此次地震中心范圍之內(nèi)。村民表示擔(dān)擾：“這種現(xiàn)象是不是啥子天災(zāi)的預(yù)兆喲？”但綿竹市林業(yè)局接報(bào)趕到現(xiàn)場(chǎng)后卻解釋說(shuō)，這是因?yàn)轶蛤芊敝臣竟?jié)，爆發(fā)大量幼蟾上岸遷移，與天災(zāi)無(wú)關(guān)，不會(huì)影響人們的生活，還會(huì)為當(dāng)?shù)販p少蚊蟲(chóng)。村里的老人活這么老都沒(méi)見(jiàn)過(guò)此等現(xiàn)象，但專家卻說(shuō)這是正常現(xiàn)象，證明綿竹的生態(tài)環(huán)境越來(lái)越好。大自然的警告讓這些專家忽略并曲解。這甚至已是一種實(shí)質(zhì)上的誤導(dǎo)。

　　不僅是四川。5月4日，江蘇江都市武堅(jiān)鎮(zhèn)新樓村約數(shù)百萬(wàn)只蟾蜍在該村劉垛閘附近集會(huì)。5月9日，江蘇泰州市市區(qū)的東風(fēng)大橋上突然出現(xiàn)數(shù)萬(wàn)只小蟾蜍遷徙。5月11日，江蘇常熟古里鎮(zhèn)珠涇苑數(shù)萬(wàn)小蟾蜍遷徙。

　　4月26日早上7時(shí)，湖北恩施市白果鄉(xiāng)下村壩村直徑約百米、水深數(shù)十米、常年不干的觀音塘約8萬(wàn)立方米的蓄水5小時(shí)內(nèi)全部消失，水面突然出現(xiàn)漩渦，并伴有轟鳴聲。村民盼專家解謎，至今沒(méi)有聽(tīng)到任何解釋。

　　現(xiàn)在已不再需要專家解釋了。5月12日的汶川特大地震或許已替他們作出解釋。但如此的解釋方式讓人欲哭無(wú)淚，大自然又一次嘲弄了我們的愚蠢與粗心大意。動(dòng)物反常、地下水異常這些高度吻合古老地震預(yù)測(cè)經(jīng)驗(yàn)的大自然奇異現(xiàn)象發(fā)生時(shí)，卻無(wú)一人敢提醒說(shuō)，這是地震預(yù)兆，大家要提高警惕。或許出于安穩(wěn)人心，或許出于“相信科學(xué)，破除迷信”，或許多年的平安讓我們失去應(yīng)有的防范意識(shí)，大自然再三的提醒與警告，我們卻徹底地對(duì)此失去領(lǐng)會(huì)能力，以至毫無(wú)防備意識(shí)之下遭此特大天災(zāi)。這到底是科學(xué)的局限，還是我們智慧的悲哀？