“這份死亡鑒定書在嚴謹性上是有缺陷的。”當記者說到阜陽“白宮”舉報人李國福在獄中死亡，阜陽市人民檢察院就此出具的死亡鑒定書時，全國律師協會憲法與人權委員會主任吳革立即表現出“驚訝”。

　　“首先，死亡鑒定書一定要有鑒定人的簽名，這是技術性要求，只有法醫才能做出這樣的有效鑒定，僅加蓋單位印章是不夠的。”吳革說，不是所有醫院都具有死亡鑒定資質，即使有，也要有鑒定人的簽名才具有法律效力。一般來講，醫院只能開死亡證明。

　　3月13日凌晨4時55分，安徽阜陽市潁泉區豪華辦公樓“白宮”舉報人李國福在安徽第一監獄醫院死亡。此前，李國福曾多次到北京舉報潁泉區委書記張治安違法占用耕地、修建豪華辦公樓“白宮”等問題。2007年8月26日,他返回阜陽當天，被潁泉區人民檢察院帶走，隨后被拘留、逮捕(詳見本報4月22日報道)。

　　3月14日，安徽省阜陽市人民檢察院為李國福出具死亡鑒定書。在該鑒定書上，記者看到，出具意見的三方——送押單位、醫院或法醫及檢察機關，在意見欄內分別注明了“自縊身亡”，而在落款處，除后三家單位加蓋的公章外，唯獨不見法醫的簽名。

　　“死亡鑒定書必須有法醫的簽名。”一位不愿透露姓名的山東法醫說，如果連簽名都沒有，就說明在形式上是不合格的，而且一般情況下要有兩人的共同簽名。

　　“送押單位是不能做鑒定的。”吳革認為，死亡鑒定是在醫學上做的科學鑒定，與送押單位的管理內容是兩碼事。而沒有法醫的簽字，只能說下的是政治結論，而不是技術結論。

　　“自縊身亡應有解剖所見，如經解剖見到了×××等，沒有這些，說明鑒定做得很不專業。”吳說。

　　吳革的這一觀點同樣得到上述法醫的支持。她說，在法律上，一般都會將這類死亡描述為“機械性窒息死亡”或“外物勒頸死亡”，鑒定書上還會確定哪里有血點，如胸部、肺部或口腔粘膜等處。“自縊身亡”的結論下得太簡單了。

　　這位法醫舉例，比如被鐵棍打死的，一般專業的死亡鑒定書不會出現“被鐵棍打死”這樣簡單的字句，而是采用“鈍性物體作用致顱腦損傷致死”這樣的技術性語言，“自縊身亡”的結論在技術上相當不嚴謹。

　　“我們這里收到的死亡鑒定結果，都是剖驗后得出的結論，因為有些情況從尸表上很難看出來，比如投毒等，要通過對胃容物的剖驗才能得出結論。”這位法醫認為，鑒定書對死者死亡經過的描述也十分簡單，如鑒定書稱“值班民警將繩索剪斷，立即送護辦室搶救”，不同的材質物，勒出的痕跡也不同，鑒定書應標明所用繩索的材質，供家屬了解情況。

　　事實上，對于律師及法醫提出的這些質疑，李國福的家屬并非沒有注意到。李國福的兒子李登輝介紹，他曾就此專門給阜陽市人民檢察院寫了一封申請報告，要求查看其父死亡時用過的繩子，但至今沒有結果。

　　“俺爸到底是用麻繩、布條還是鐵絲‘自縊’的，我們現在都不知道，他們不讓我們看。”李登輝說，他的父親是清晨死的，下午兩點多自己才接到通知，到現場看時已經是下午四點多了，去了后，檢察院的人也就對他比畫了比畫，說“你爸就是在這兒死的”，此后就再不作什么解釋了。(記者 譚辛鵬)