近日，云南省委常委、昆明市委書記仇和在會上實物曝光3塊“豆腐渣”路沿石。仇和說，這樣的路面存在很大隱患，劣質工程不能放過，希望大家散會后到現(xiàn)場看看，讓大家舉一反三，引以為戒。(5月8日國際在線)

　　根據(jù)記者調查，前元路上的路沿石表層的水泥不僅有雜質，顏色深淺不一，還有著許多細小的氣泡孔。記者用石頭輕輕地在邊緣已經(jīng)破損的路沿石上敲擊，不到5下，就敲下了一大片路沿石碎塊，碎塊的外層只包裹了一層厚薄不一的水泥層，最厚的地方1厘米，而最薄的地方只有6毫米。水泥層下則是細石和泥沙混合在一起的東西，記者輕輕一掰、一捏就能變成碎渣�？梢姡�說它是“豆腐渣”，一點不假�，F(xiàn)在，“豆腐渣”被鐵面書記仇和逮住了，當然有它的好果子吃了。

　　不過，我最想知道的是，這么一條路的路沿石是“豆腐渣”，怎么就被仇和書記發(fā)現(xiàn)了呢？仇和書記到昆明履新剛剛開始，簡直可以說是日理萬機，竟然發(fā)現(xiàn)一條路的路沿石是“豆腐渣”。呈貢新城管委會工作人員告訴記者，一條路上出現(xiàn)這樣的路沿石也是偶然事件。而偶然出現(xiàn)的“豆腐渣”偏偏遇到了仇和，就更是偶然中的偶然了。如此偶然之事，用貪官被捉時的話說，只能怨自己倒霉。

　　仇和書記如何發(fā)現(xiàn)“豆腐渣”，新聞沒有交代，我們猜想，應該有這樣幾種情況：第一，仇和書記專門到前元路檢查工程質量，路沿石表層的水泥不僅有雜質，顏色深淺不一，發(fā)現(xiàn)路沿石一敲就掉、一捏就碎。這樣的可能性不大，即使檢查質量，也不會是一個人，也不能單是他發(fā)現(xiàn)了質量問題；第二，仇和書記途經(jīng)前元路，停車后不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)質量問題。這樣的可能性也不是很大；第三，仇和書記得到了前元路路沿石質量問題的舉報，于是親自查看，發(fā)現(xiàn)確實如此。這倒是有可能，但關于工程質量的舉報信為什么不批給相關部門和領導去查處呢？第四，有關分管領導發(fā)現(xiàn)問題，向仇和書記匯報，引起重視，于是仇和書記親自到場檢查了。

　　不管屬于哪種情況，一條路的路沿石是“豆腐渣”，這樣的問題不該市委書記發(fā)現(xiàn)和查處，而應該由有關部門和分管領導發(fā)現(xiàn)和查處。這可能有兩方面的原因：一是昆明某些部門的懶散作風尚未得到大的改變，仇和還未能從制度上建立權責明確的管理體制；二是在一個高度集權的環(huán)境里，也容易形成什么事都要一把手發(fā)話的局面，下面的官員只能“奉旨辦事”。當年有個諸葛亮，什么大事小事都得自己抓，丞相府有個秘書叫楊颙的提了一條建議說，“為政有體，上下不得相侵”。下級越權固然不對，上級包辦也是不對的。

　　現(xiàn)在，昆明市紀委已經(jīng)免去了幾個經(jīng)理、副經(jīng)理的職務了，但是，“豆腐渣”工程的監(jiān)管，好像還沒有采取什么措施。那么，我們還要等仇和書記再去發(fā)現(xiàn)下一個“豆腐渣”，再親自開一個曝光會議嗎？(江蘇職員）