5日，上海發(fā)生一起公交車爆燃事故，造成3人死亡，12人受傷。據(jù)當(dāng)?shù)鼐�方發(fā)布的消息稱，火災(zāi)初步原因系乘客攜帶易燃物品上車所致。這一事故無疑為各地公共交通的安保工作敲響了警鐘，那么南昌各公共交通站點對易燃易爆等危險品的防范情況怎么樣？

　　地點一：公交車

　　-攜帶物品：可疑液體、鞭炮 -結(jié)果：攜帶可疑物品上車無人過問

　　昨日中午，記者事先購買了一掛鞭炮，并找塑料瓶灌裝了兩瓶自來水。在準(zhǔn)備好這些物品后，記者一手提著鞭炮，一手拎著瓶子登上了一輛公交車，前往洪城大市場。

　　登車時司機看都沒看，記者便直接進入了車廂。在車廂的前部，一塊標(biāo)志牌非常醒目，上面注明嚴(yán)禁攜帶易燃易爆以及危險品上車，同時對危險品的種類進行告示，其中煙花鞭炮位列爆炸品這一類當(dāng)中，另外汽油、煤油等易燃液體都是嚴(yán)禁攜帶上車的。但記者輕易攜帶這些可疑物品上車未能引起司機的重視。

　　不僅如此，記者發(fā)現(xiàn)乘客對于這些危險品防范意識也不是很高。在車上的標(biāo)志牌上，也注明了乘客如發(fā)現(xiàn)這類可疑物品，應(yīng)該及時制止和舉報。但當(dāng)記者坐下后，記者有意把鞭炮拿出來展示觀看，旁邊的乘客只是瞟了一下，便扭頭去看另外一邊。直到記者下車，始終無人過問此事。事后，記者依此舉還搭乘了幾輛人流量較高的公交車，結(jié)果還是一樣。

　　地點二：洪城客運站

　　-攜帶物品：鞭炮 -結(jié)果：安檢機旁時常看不到安檢人員

　　昨日下午3時許，記者來到洪城客運站，該站共分東樓和西樓兩個候車廳，每個候車廳的入口處都擺放有一臺安檢機，但這些安檢設(shè)備形同虛設(shè)。

　　記者不僅拎著鞭炮直接進入候車廳內(nèi)，而且挎包都不需要通過安檢機，坐在一旁的安檢人員玩著手機。記者看到，除了幾名年輕的乘客會自覺地將隨身攜帶的物品放進安檢機，大部分的乘客都是隨意地進出，所帶的包裹等東西根本無人過問。

　　讓記者意外的是，記者在兩個候車廳觀察一段時間后，發(fā)現(xiàn)兩個安檢機旁時常看不到安檢人員，有的安檢人員走到其他地方與工作人員聊天，有的安檢人員則跑到辦公室坐一會，然后又來到安檢機旁坐一會，任憑乘客隨意進入。

　　地點三：火車站

　　-攜帶物品：鞭炮藏于挎包內(nèi) -結(jié)果：連過幾遍安檢機安檢人員才發(fā)現(xiàn)鞭炮

　　當(dāng)日下午4時許，記者來到了南昌火車站，火車站廣場上能看到數(shù)名工作人員來回走動，向乘客發(fā)放嚴(yán)禁攜帶危險品的宣傳單，候車廳門口的電子顯示屏上也打出了相應(yīng)的警醒標(biāo)語。兩個入口處守候了多名工作人員，要求進站的乘客將攜帶的物品通過安檢機，否則不允許進入候車廳。

　　為了試驗安檢效果，記者將鞭炮藏于挎包內(nèi)，依次走到入口處，工作人員讓記者把包放進安檢機。記者照做然后走到安檢機另一側(cè)，但守在電腦旁的安檢人員未發(fā)現(xiàn)記者包中的鞭炮。記者隨后又提著挎包返回入口處，再次把挎包放進安檢機，但仍未被察覺。直到第三次，安檢人員才發(fā)現(xiàn)了記者包中的異常。記者表明身份后并告知暗訪意圖，該安檢人員告訴記者，鞭炮這類危險品藏在包中較難確認(rèn)，具備一定經(jīng)驗的安檢人員在仔細察看后才能發(fā)現(xiàn)。該工作人員還拿出一些打火機的充氣瓶，稱這類易燃液體他們每天能夠安檢出來，很多乘客經(jīng)常會忽視此類易燃易爆危險品。(記者張杰 文/圖）