近日，山西省太原市杏花嶺區人民法院以貪污罪、受賄罪和巨額財產來源不明罪三罪并罰，合并判處被告人奧建榮(案發前系杏花嶺區安監局局長)有期徒刑八年。

　　2006年6月，杏花嶺區檢察院以奧建榮涉嫌貪污罪、受賄罪和巨額財產來源不明罪向太原市杏花嶺區人民法院提起公訴，指控：2005年5月，奧建榮在任職期間，委派副局長等人協助太原礦山設計研究院對杏花嶺區所屬各煤礦進行安全評價后，以“技術協助費”的名義，從設計院領回現金5萬元，奧建榮將其中4萬元據為己有；奧建榮在任職期間，先后以為煤礦辦理生產手續等名義，收受轄區內煤礦礦主等有關人員的賄賂39萬余元；奧建榮家庭財產共計139萬余元，除夫妻工資等收入及貪賄金額外，余下的62萬余元財產不能說明合法來源。案發后，奧建榮退回贓款4萬元。

　　2006年11月，杏花嶺區法院一審認定了奧建榮貪污4萬元，以及其非法收受轄區煤礦礦主等人的禮金卡及現金共計7萬余元的事實。對于巨額財產來源不明，法院認為，除去奧建榮夫妻收入37萬余元、其父給予的32萬元和檢察機關指控的受賄39萬余元外，奧建榮對剩下的29.9萬余元財產不能說明合法來源，該筆財產未達到巨額財產來源不明罪30萬元的獲罪標準。故以貪污罪和受賄罪并罰，判處奧建榮有期徒刑七年，不能說明合法來源的財產29.9萬余元及貪賄所得，予以沒收上繳國庫。

　　一審判決后，奧建榮認為量刑過重，向太原市中級人民法院提出上訴。 檢方也以一審法院計算方法錯誤、量刑過輕提出抗訴。

　　去年10月底，太原市中院開庭審理后作出刑事裁定：撤銷原判，發回重審。

　　杏花嶺區法院重審時，再次認定了奧建榮貪污4萬元，以及證人證言、其他證據相互印證的受賄7萬元的事實，并對巨額財產來源不明一項進行了認真審查，認為：奧建榮在案發時實際所有財產139萬余元中，能說明來源的財產有88.7萬余元 (夫妻工資、獎金等收入合計31萬余元，奧建榮設計所得13萬余元，以及奧建榮父親給予的32萬元，貪污受賄11.2萬余元)，其余50.2萬余元的財產則不能說明合法來源。據此，法院以貪污罪判處奧建榮有期徒刑二年，以受賄罪判處有期徒刑六年，以巨額財產來源不明罪判處有期徒刑一年，數罪并罰決定執行有期徒刑八年；對奧建榮的受賄金額7.2萬余元、非法所得金額50.2萬余元予以沒收，上繳國庫。