三種“死因”

　　三人逃出閩西監(jiān)獄后，駕車(chē)沿著高速公路向霞浦方向逃跑。

　　期間，李璟炳給他的母親打電話(huà)，讓其母親馬上存3000元錢(qián)在劉丹丹的卡上(當(dāng)時(shí)劉丹丹身上只有400元錢(qián))。

　　他們?cè)谡闹菹铝烁咚俸螅�到高速路出口處的一家銀行將3000元取出，后繼續(xù)沿高速公路向廈門(mén)方向逃跑。三人駕車(chē)逃至寧德路段時(shí)，因逃避警方追捕，與一輛貨車(chē)相撞，后被警方擒獲。

　　事后，福建省政法委作出決定，對(duì)抓捕“5.21”閩西監(jiān)獄逃犯的相關(guān)部門(mén)給予了表彰。

　　當(dāng)林毅悲痛欲絕的父母來(lái)到閩西監(jiān)獄的時(shí)候，監(jiān)獄的領(lǐng)導(dǎo)告訴他們，有跡象表明，林毅與劉丹丹有不正當(dāng)男女關(guān)系才導(dǎo)致了這起殺人越獄事件，因此決定對(duì)林毅的尸體提取精液進(jìn)行尸檢。

　　“我們兒子死得那么慘，監(jiān)獄方面居然還要以如此荒唐的理由進(jìn)行尸檢，他們這樣做也太殘忍了，這是對(duì)我兒子的污辱！”李嬌英告訴記者，林毅的父親一開(kāi)始就不同意尸檢，但監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)這是為了證明林毅是否清白，他最終只得同意監(jiān)獄方面的作法。最終尸檢的結(jié)果卻無(wú)法證實(shí)監(jiān)獄方面的“邏輯推理”。

　　記者在警方當(dāng)時(shí)對(duì)劉丹丹所做的《訊問(wèn)筆錄》中看到，劉丹丹稱(chēng)，5月21日是她“第一次見(jiàn)到林警官”。閩西監(jiān)獄對(duì)林毅的尸體進(jìn)行尸檢后，并沒(méi)有給家屬尸檢報(bào)告，也沒(méi)再提及“林毅與劉丹丹有不正當(dāng)男女關(guān)系”。

　　李璟炳、張卓、劉丹丹三人被抓獲以后，警方在他們身上搜出了3000元錢(qián)。監(jiān)獄方告訴林毅的父母，這3000元錢(qián)是劉丹丹用來(lái)行賄林毅的贓款，李璟炳、張卓將林毅殺害之后，又將贓款搶了回去，因此又有了林毅是“為3000塊錢(qián)而死”的說(shuō)法。

　　如前文所述，據(jù)法院認(rèn)可的三人供述證實(shí)，此3000元錢(qián)是李璟炳的母親打到劉丹丹卡上的。銀行的提款記錄使林毅系“為3000塊錢(qián)而死”的第二種說(shuō)法不攻自破。

　　關(guān)于林毅被殺的原因，還有第三種說(shuō)法。

　　福建省龍巖市人民檢察院對(duì)李璟炳、張卓、劉丹丹的《起訴書(shū)》中稱(chēng)：“2006年春節(jié)后，被告人李璟炳、張卓為逃離閩西監(jiān)獄，經(jīng)多次密謀后，決定以他們二人出資與管教干部林毅合股投資開(kāi)美容店為由，要求林毅安排他們與被告人劉丹丹會(huì)見(jiàn)，到時(shí)趁機(jī)殺林毅，再借機(jī)脫逃。隨后，由被告人李璟炳出面多次跟林毅套近乎，并讓其幫忙辦理與被告人劉丹丹的會(huì)見(jiàn)證，許諾在會(huì)見(jiàn)時(shí)，被告人劉丹丹會(huì)帶5萬(wàn)元現(xiàn)金讓林毅去跑關(guān)系以便開(kāi)店。”

　　當(dāng)林毅的父母找到閩西監(jiān)獄，要求就林毅之死給出一個(gè)明確的說(shuō)法時(shí)，監(jiān)獄方面拿出龍巖市檢察院的《起訴書(shū)》稱(chēng)，林毅是因?yàn)樨潙?萬(wàn)元被殺的，所以不能評(píng)“因公犧牲”，只能算“正常死亡”。隨著兩個(gè)逃犯被迅速處決，“林毅為5萬(wàn)元被殺”已成為一個(gè)永遠(yuǎn)無(wú)法對(duì)質(zhì)的話(huà)題。

　　李嬌英及其代理人莊道鶴在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，這種說(shuō)法不合乎邏輯，更不合乎常理。其一、檢察機(jī)關(guān)的公訴書(shū)載明，所謂的“5萬(wàn)元”只是其中一個(gè)罪犯的口供，不足采信；其二、罪犯所撒的這個(gè)謊不合乎常理，開(kāi)美容店根本毋須5萬(wàn)元“跑關(guān)系”，李璟炳是被判處無(wú)期徒刑的重刑犯，他能夠在服刑期間開(kāi)美容店嗎？其三、監(jiān)獄里不流通貨幣，罪犯如何可以給林毅5萬(wàn)元現(xiàn)金去“跑關(guān)系”？(合理的“邏輯”只能是由罪犯的家屬來(lái)給錢(qián)，但李璟炳的家屬并無(wú)出現(xiàn)，李與劉丹丹也只是普通朋友關(guān)系，并非直系親屬，劉給林毅5萬(wàn)元現(xiàn)金何以可能？)其四、再過(guò)兩個(gè)月，林毅就要從閩西監(jiān)獄調(diào)回福州工作(閩西監(jiān)獄距福州約400公里)，他又怎么可能與在押的李璟炳一起合伙開(kāi)美容店呢？

　　警方對(duì)李璟炳、張卓、劉丹丹所作的《訊問(wèn)筆錄》顯示，只有罪犯張卓提到了“劉丹丹會(huì)帶5萬(wàn)元現(xiàn)金讓林毅去跑關(guān)系以便開(kāi)店”， 李璟炳、劉丹丹并未提及此事。

　　沒(méi)有定論的“定論”

　　李嬌英曾多次找到閩西監(jiān)獄，要求給林毅之死一個(gè)明確的說(shuō)法，監(jiān)獄方面總是以上文提到的三個(gè)理由予以推諉，一直不給正式的說(shuō)法。

　　2007年9月24日，李嬌英委托律師向福建省司法廳、福建省監(jiān)獄管理局提出書(shū)面交涉，要求“給林毅開(kāi)具人民警察因公犧牲證明書(shū)，并按國(guó)家和本省有關(guān)優(yōu)撫法規(guī)和政策發(fā)放撫恤金”。同年11月16日，福建省司法廳復(fù)函被害人方的委托代理人莊道鶴，稱(chēng)：“在此案件中，林毅身為監(jiān)獄人民警察，私帶非會(huì)見(jiàn)罪犯到非會(huì)見(jiàn)場(chǎng)所與社會(huì)人員會(huì)見(jiàn)，其行為違反了《監(jiān)獄法》等法律法規(guī)，違反監(jiān)獄的有關(guān)規(guī)定，因此不符合《司法行政系統(tǒng)人民警察撫恤辦法》關(guān)于因公犧牲的評(píng)定條件，不能評(píng)定為因公犧牲。”

　　這份復(fù)函是林毅被害一年半之后，李嬌英所收到的惟一官方答復(fù)。

　　我國(guó)《監(jiān)獄法》第40條規(guī)定，罪犯在服刑期間，可以會(huì)見(jiàn)親屬、監(jiān)護(hù)人，其他親屬或他人，監(jiān)獄認(rèn)為對(duì)罪犯改造有幫助，經(jīng)監(jiān)獄批準(zhǔn)，也可會(huì)見(jiàn)。

　　如果林毅真的“私帶”張卓會(huì)見(jiàn)劉丹丹，那他的確違反了《監(jiān)獄法》的相關(guān)規(guī)定。但李嬌英說(shuō)：“這可是在關(guān)押重刑犯的監(jiān)獄啊！我們兒子只是一個(gè)小小的普通干警，不經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，怎么有能耐順利通過(guò)幾道關(guān)卡擅自把犯人帶去接見(jiàn)呢？‘私帶’的說(shuō)法實(shí)在難以令人信服。如果監(jiān)獄管理嚴(yán)格，又怎么私帶呢？如果犯人真的能夠隨便被‘私帶’進(jìn)出，也只能說(shuō)明監(jiān)獄管理極度混亂，只能表明監(jiān)獄方面對(duì)我們兒子的死應(yīng)該承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)和管理不善的責(zé)任！這不能影響對(duì)我們兒子因公犧牲的認(rèn)定。”

　　根據(jù)李璟炳、張卓的交代，從2006年2月份起，二人就開(kāi)始密謀越獄，直到案發(fā)的5月21日的三個(gè)多月時(shí)間里，他們多次與劉丹丹通電話(huà)，多次策劃，甚至用舊布料做成繩子等，均未被監(jiān)獄方面察覺(jué)。李璟炳、張卓作案以后，居然還能開(kāi)著被害人林毅的車(chē)順利地通過(guò)監(jiān)獄的層層的關(guān)卡脫逃！

　　因此，福建省司法廳某領(lǐng)導(dǎo)在一次大會(huì)上，針對(duì)“5.21”惡性事件所暴露出閩西監(jiān)獄的管理問(wèn)題進(jìn)行了嚴(yán)厲地批評(píng)，并讓全省監(jiān)獄系統(tǒng)引以為戒。

　　令人遺憾的是，“5.21”惡性事件發(fā)生以后，閩西監(jiān)獄的領(lǐng)導(dǎo)似乎沒(méi)有受到任何處理或處分。

　　“林毅的死因是不能放在桌面上說(shuō)的，他的死亡是由于他個(gè)人的原因，有些事情是無(wú)法查清楚的。”福建省監(jiān)獄管理局政治處張育強(qiáng)在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“林毅的母親李嬌英失去了惟一的兒子，她的心情可以理解，但她多次找到省監(jiān)獄管理局的領(lǐng)導(dǎo)，要求給林毅評(píng)定因公犧牲，省監(jiān)獄管理局無(wú)法給林毅之死下結(jié)論，也無(wú)法給個(gè)什么說(shuō)法，既然兩名罪犯已經(jīng)被依法判處并執(zhí)行的死刑，就等于已經(jīng)給她一個(gè)說(shuō)法了。”

　　但這樣的說(shuō)法，林毅的父母顯然是無(wú)法接受的。李嬌英說(shuō)，她惟一的兒子已經(jīng)不在人世了，撫恤金和榮譽(yù)對(duì)于她來(lái)說(shuō)已經(jīng)沒(méi)有任何實(shí)際意義，她需要的只是兒子單位給予最起碼的人性關(guān)懷和給兒子討還一個(gè)公道。

　　接受采訪時(shí)，李嬌英講了一件讓她最傷心的事。2006年6月，她和家人到閩西監(jiān)獄去整理林毅遺物的時(shí)候，監(jiān)獄方面從財(cái)會(huì)室將單位已經(jīng)報(bào)銷(xiāo)了的4000多元錢(qián)發(fā)票抽出來(lái)，要求改由家屬個(gè)人承擔(dān)這筆費(fèi)用。

　　記者查看這些發(fā)票，分別是林毅的火化費(fèi)、喪葬費(fèi)、裹尸白布費(fèi)和監(jiān)獄舉行遺體告別儀式的所有費(fèi)用，甚至還有開(kāi)追悼會(huì)時(shí)買(mǎi)的幾瓶礦泉水的費(fèi)用。

　　“一個(gè)人民警察被犯人殺害后竟遭到單位如此對(duì)待，實(shí)在是令人發(fā)指！”李嬌英說(shuō)，她一想到這些，就特別傷心。

　　孩子沒(méi)了，留下我們兩個(gè)老人每天為兒子的命運(yùn)奔波。過(guò)了今天，不知道明天會(huì)發(fā)生什么，我們沒(méi)有未來(lái)！這樣的生活還有什么福氣可談。

　　沒(méi)有未來(lái)的家庭

　　4月4日，清明節(jié)，福州的天空，細(xì)雨紛紛。

　　李嬌英早早的起了床，來(lái)到兒子林毅的房間。房門(mén)是虛掩的，里面空無(wú)一人。被子整齊地鋪在床上，床邊放著一捆捆祭祀用的冥紙。

　　床頭的柜子上放著一幅遺像，里面是一個(gè)穿著警服，曾經(jīng)精神抖擻的年輕人的照片。遺像邊擺著一盆蘆薈，開(kāi)著一串黃花，發(fā)出淡淡的清香——那是一種生命力極強(qiáng)的植物。

　　“照片上就是我的兒子林毅……他死的時(shí)候只有26歲……”李嬌英輕輕地在床頭坐下，眼睛通紅，泣不成聲。

　　兩年來(lái)，李嬌英每天起床后，都要來(lái)到兒子的房間，用毛巾輕輕地擦拭遺像，然后在遺像旁放一杯溫水，“林毅活著的時(shí)候，每次起床洗漱后，都要喝一杯白開(kāi)水。”李嬌英說(shuō)。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]