“領(lǐng)導(dǎo)干部公款消費(fèi)早就該公開了！”“‘曬’的亮度還不夠，公眾仍然看不見公款消費(fèi)的去向！”“‘曬’公款消費(fèi)就是打開了神秘的‘暗箱’，太原紀(jì)委、監(jiān)察局的這一‘曬’真不容易！”這是4月上旬山西太原市紀(jì)委、監(jiān)察局公開2007年度太原市領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)消費(fèi)、公款報銷、公務(wù)支出的消息后，圍繞“三公開”制度的實施所引發(fā)的不同聲音(4月29日《法制日報》)。

　　在對此“領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)消費(fèi)公開”的具體內(nèi)容尚一無所知的情況下，讀者難免不明就里，更無法知悉正反雙方所“爭”者何在。于是筆者先找到了4月9日《法制日報》那則《太原首次“曬”公款消費(fèi)》的報道，一看不免大失所望。原來這篇初始報道只有百余字。所謂“曬”公款消費(fèi)，就是“把全年的公務(wù)經(jīng)費(fèi)所有支出，分為領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)消費(fèi)、公款報銷、公務(wù)接待、會議費(fèi)、差旅費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、車輛費(fèi)、固定資產(chǎn)購置費(fèi)等8大類。按每個室(廳)、每項工作、每名領(lǐng)導(dǎo)、每名工作人員、每輛車進(jìn)行核算，把每筆支出公開到機(jī)關(guān)每個室(廳)及每名工作人員。”

　　我不太明白以往太原市是如何監(jiān)管財政經(jīng)費(fèi)支出的，大抵也要分類，也得核算———但這并不是“曬”公款消費(fèi)的“新聞點”所在。“曬”的意思是公開。從報道中看，太原市只是在“機(jī)關(guān)每個室(廳)”公開，而且是公開到“每名工作人員”。太原市紀(jì)委又沒說對社會公開，對公眾公開。如果公眾被排除在“曬公務(wù)消費(fèi)”的對象之外，喜從何來？

　　筆者仍想獲取更多關(guān)于此舉措的信息再下論斷。于是筆者登錄網(wǎng)絡(luò)，先是進(jìn)入了太原市政府網(wǎng)站，一番搜尋，沒有發(fā)現(xiàn)與“領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)消費(fèi)公開”的只言片語，更無“職務(wù)消費(fèi)公開”的具體內(nèi)容。再轉(zhuǎn)到太原市審計局網(wǎng)站，同樣沒有找到這一內(nèi)容。又轉(zhuǎn)入太原市紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)，其“工作動態(tài)”欄目中只有一些從平面媒體上轉(zhuǎn)載的反腐時評和反腐報道。看來，連組織者自己都沒有把這個“曬公務(wù)消費(fèi)”當(dāng)回事。

　　至此，筆者終于理解了《法制日報》兩次刊載出這一新聞的用意之所在。只可惜，太多媒體錯過了這樣一例看似平常卻又不尋常的新聞題材———筆者在網(wǎng)上以自己的能力窮盡了搜索方式，也只找到有限的兩則報道。難道媒體對這類新聞都已經(jīng)不感興趣了？

　　□王琳(海南 學(xué)者）