記者前日獲悉，貴陽六中女教師與兩男生三角戀引發的殺人案，于4月23日在貴陽中院有了一審結果，18歲的男生孟超因故意殺人罪被判處死刑。對此，死者何小厲(化名)家人認為“判決公正”，而孟超父親表示“始料不及”、“悲憤交加”，正委托律師提起上訴。

　　2007年9月27日，孟超來到同班同學何小厲家，兩人發生爭執，孟超抽出30厘米長刀將何小厲殺害。此前，他們共同和45歲的女班主任王永麗保持情人關系。今年2月22日，貴陽中院開庭審理此案，這也是唯一一次開庭。

　　死者家屬曾要求賠償38.5萬元

　　孟超父親孟先生是4月24日下午從辯護律師處得到判決書的。判決書顯示，本案審理中，公訴方———貴陽市檢察院建議延長審限，經貴州省高院批準后，共計延長審限2個月。根據法律規定，公訴案件應當在受理后一個月以內宣判，最遲不得超過一個半月，但高院批準或決定后，可以再延長一個月。

　　此案審理中，何小厲家人曾提起38.5萬元的附帶民事賠償，貴陽中院于1月28日立案并組成合議庭，于2月22日公開開庭，進行合并審理，但何小厲家人當庭又申請撤回了附帶民事訴訟。

　　昨天，孟先生對記者表示，他愿意以經濟賠償取得受害人家屬的諒解，“過去如此現在仍然如此，雖然它不能使死者復生，但希望能給予受害人親屬一些安慰和晚年生活上的幫助。”案發后，孟家通過中間人多次向何家表達歉意，孟超從看守所里也送出一段向何家懺悔的錄音，但何家對此沒有接受。

　　王永麗主叫短信記錄全被刪

　　庭審中，孟超提出：“我是受到王永麗的誘導，沒有王永麗不可能有今天的悲劇。”辯護律師也指控，王永麗長期對孟超實施心理暗示，導致本案發生，其行為構成教唆殺人罪。但法院認為，以上事實僅有孟超供訴，并無其他證據相印證，不予采納。

　　辯護律師曾向法庭提出，孟超與王永麗之間的手機通話和短信清單，所有王永麗主叫的記錄全部被刪，“誰刪的？想掩飾什么？有什么隱情？”但從判決書內容看，沒有證據表明法院對此進行過調查。

　　對此，中華全國律師協會未成年人保護專業委員會主任、北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華律師認為，從技術上獲得這些短信資料并不困難，它對確認王永麗在犯罪中的作用以及對孟超的定罪量刑都至關重要。

　　傳王永麗曾跳樓自殺住院

　　“我沒什么好說的。”昨天下午，何小厲父親在電話里說，他正在住院，聲音聽起來很疲倦。何小厲的舅舅只簡單表態說：“判決應該是公正的。”孟先生對判決結果則語氣激動，表示“始料不及”、“悲憤交加”，他和孟超都不能接受這樣的結果。“剛接到判決書時，猶如五雷轟頂，眼前一片漆黑，整個心都像被掏空了一樣。年邁體衰的老母親不吃不喝，幾天不說一句話，精神近于崩潰。”

　　他仍然堅持以前的觀點：孟超殺人與王永麗有著直接的關系，完全是在王永麗的暗示、誘導作用下所形成的。他與何小厲原本關系正常，是因為王永麗從中惡意挑撥才形成對立的。

　　據孟先生和何小厲舅舅說，王永麗在案發后與他們從未聯系過。

　　王永麗的手機昨天依然關機，家里電話一直無人接聽。據說，她已搬離六中校園宿舍，很少有人知道她現在的住所。案情經媒體報道后，一度傳出她跳樓自殺住院(但孟先生說這是謠傳)，還有一種說法是她正在辦理出國手續。網上則流傳著自稱是王永麗的道歉信，“向所有人，向兩名受害學生和他們的家人道歉。我向我的家人道歉，我向父母道歉，最重要的是，我要向全世界的人民道歉，我衷心地表達我的歉意。”多家媒體試圖聯系采訪她，均沒有成功。

　　2月27日，王永麗被開除黨籍和公職。在百度貴陽六中貼吧，曾有一條以“六中教導處”為名但無法證實的帖子稱：一、王永麗已于2007年10月離校，現與我校已經沒有任何關系；二、我校廣大學生應以大局為重、以校譽為重，對于“王永麗事件”的帖子應盡快平息，防止事態進一步擴大，避免造成更多的不良影響；三、“王永麗事件”屬三方當事人之間的事情，我校在整個過程中并不知情，不存在管理不當的問題。

　　孟超不是貴陽六中學生？

　　記者發現，這份判決書上孟超和何小厲的身份并不是此前媒體廣為報道的貴陽六中學生，而是貴州省中加國際學校學生。

　　貴陽六中官方網站顯示，中加國際學校依托省級示范性高中辦學，是全省第一所中外合作、實施高中學歷教育的機構，學校擁有北美國家9-12年級學分課程教材和師資，在貴州就可以為準備留學的學生提供加拿大高中學歷課程教學。

　　孟先生認為，中加國際學校其實是貴陽六中“名校辦民校”的產物，孟超初中畢業時分數不夠，只好以年學費1.5萬元的代價進入這所學校，教室、教師都是六中的，大家習慣上也叫六中學生，孟超成績單、參加會考證明等上面蓋的也是六中的公章。本報記者 袁小兵

　　未成年人保護專家：

　　量刑過重

　　兇殺案發生在孟超18歲生日的第二天，辯護律師稱，孟超剛滿18周歲，心智尚不成熟，其主觀惡性不大，但法院認為，孟超于作案前準備作案工具，擬寫殺人計劃書，持刀刺殺被害人致命部位數刀，致被害人當場死亡，作案后翻亂現場擾亂偵查視線，其主觀惡性大，犯罪手段殘忍，危害后果特別嚴重，并無法定從輕、減輕處罰情節，雖系年滿18周歲的第二天作案，但尚不足以因此對其從輕處罰。

　　佟麗華在獲悉判決結果后，對記者說的第一句話是：“量刑過重。”他說，1985年《聯合國少年司法最低限度標準規則》，將從輕、減輕原則擴大應用于年紀輕的成年罪犯，他覺得應該慎用死刑。

　　佟麗華說，孟超雖然手段殘忍，但是這里有一個復雜的背景，法律雖然沒有對年滿14周歲、不滿18周歲男孩與成年女性發生自愿性行為有具體規定，但如果經過縝密偵查，發現女教師對孟超仇恨心理的產生、犯罪意圖的產生及最后實施犯罪都起到了引導作用，那么她是否構成教唆犯罪呢？這應該成為一個問題，必須查清；即使查不清，考慮到這種特殊性，也不應該定死罪。

　　網絡上對“孟超是否可能輕判”曾有熱議。鄭州高新區法院常務副院長陳安利在接受《大河報》采訪時，建議從寬處理，但一些網友認為，孟超殺人時已是成年人，沒有自首，即使處予極刑也是依法斷案。

　　相關新聞

　　貴陽六中:我們被拖進巨大人禍“漩渦”

　　本報訊 (記者 袁小兵)貴陽六中網站最近上傳的一份關于師德教育的匯報材料稱，隨著案件偵破終結，六中被拖進巨大的人禍“漩渦”。

　　六中說，這一突發案件和兇手家人及其雇傭律師向省外媒體提供的單方材料，引發了媒體、網絡低俗、惡意炒作，造成了極壞影響，考驗著六中領導班子應對突發事件的能力和對黨和國家教育事業的忠誠度，考驗著六中所有教職工抗擊挫折的能力。六中承認，此事在高三學生中造成了恐慌，部分學生有過激行為，但學校及時應對，安撫受害人家屬，按司法建議適時處理相關人員，市檢察院認為“學校的態度是積極的，措施是有力的，方法是得當的”。

　　校方認為，“此樁兇殺案，本質上講是社會、家庭教育問題和矛盾沉淀為學生人格缺失，個別原教師嚴重背離職業操守，學校領導層對這起具有較強隱秘性和迷惑性的師生畸形情感糾纏沒有察覺、沒有預見而出現的極端個案。但兩條年輕的生命、三個崩潰的家庭、學校名譽遭受的巨大傷害以及貴州教育界蒙受的恥辱，深深叩問著我們的良知。”