原健力寶總裁張海昨日二審，逐條辯駁指控，堅(jiān)稱自身清白

　　昨天上午，原健力寶總裁張海涉嫌職務(wù)侵占、挪用資金案二審開庭審理。張海的兩名律師繼續(xù)為其做無(wú)罪辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)相關(guān)資金流轉(zhuǎn)的主體并非張海本人，主要是公司行為；張海本人也逐條否認(rèn)指控，堅(jiān)稱自己是清白的。

　　一審兩罪成立

　　張海獲刑15年

　　2006年11月，佛山中院開庭審理此案。據(jù)指控，張海在任職健力寶集團(tuán)董事長(zhǎng)、總裁期間，涉嫌職務(wù)侵占、挪用資金罪，金額分別為1.2億元和9472萬(wàn)元。2001年年底，張海以上海東方時(shí)代投資有限公司的名義委托浙江省國(guó)際信托投資公司(下稱浙江國(guó)投)，向廣東健力寶飲料廠收購(gòu)該廠持有的健力寶集團(tuán)75%的股權(quán)，須支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金3.38億元。此后，按照協(xié)議提前入主健力寶的張海，指使健力寶集團(tuán)執(zhí)行總裁張金富等人前后挪用健力寶集團(tuán)款項(xiàng)共計(jì)8500萬(wàn)元，轉(zhuǎn)給健力寶飲料廠所屬的佛山市三水區(qū)公有資產(chǎn)投資管理公司(下稱三水公投)，作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。

　　2002年5月左右，浙江國(guó)投退出收購(gòu)，張海聯(lián)合武漢市正天科技投資有限公司(后更名為三水正天科技投資有限公司，股權(quán)構(gòu)成為張海占40%、祝維沙占28%、葉紅漢占32%)共同向三水公投收購(gòu)健力寶飲料廠。

　　由于上海東方時(shí)代公司的控股公司北大方正退出收購(gòu)，張海向祝維沙借款1.58億元給武漢正天公司，用以向三水公投支付轉(zhuǎn)讓金。后祝維沙多次向張海追討該款，張海利用職務(wù)之便，先后多次侵占健力寶集團(tuán)資金共計(jì)約3474.8萬(wàn)元用以償還。

　　檢方據(jù)此指控張海涉嫌職務(wù)侵占共計(jì)1.2074億元。

　　而為了償還祝維沙的借款，張海先后4次指使張金富挪用健力寶集團(tuán)資金共計(jì)約4176萬(wàn)元。張海還被控指使張金富挪用健力寶集團(tuán)資金共計(jì)3950萬(wàn)元，為張、祝、葉三人控制的CASA公司收購(gòu)了健力寶集團(tuán)15%的股權(quán)。

　　此外，張海還被控侵占資金用于償還欠款、購(gòu)買別墅等。

　　檢方由此指控張海涉嫌挪用資金共計(jì)約9472萬(wàn)元。

　　法院一審認(rèn)為，張海利用職務(wù)之便，侵占健力寶集團(tuán)資金人民幣12074.824208萬(wàn)元；挪用健力寶集團(tuán)資金人民幣8644.678685萬(wàn)元，判處張海有期徒刑十五年。判決后，張海馬上表示要上訴。

　　是誰(shuí)轉(zhuǎn)移資金

　　再次展開激辯

　　二審中，針對(duì)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為的張海利用健力寶轉(zhuǎn)制轉(zhuǎn)移資金，張海及其律師認(rèn)為，張海在任職健力寶期間所發(fā)生的種種資金轉(zhuǎn)移行為，都是公司行為。

　　法庭質(zhì)證階段，張海對(duì)檢方出示的每一份證據(jù)都表示懷疑。其中，對(duì)于原健力寶執(zhí)行總裁張金富的證詞辯駁最多。

　　在張金富的證詞中，所有款項(xiàng)轉(zhuǎn)移都是受張海指使的，張海認(rèn)為這些證言屬偽證———除了講不出發(fā)生這些行為的具體時(shí)間、地點(diǎn)等細(xì)節(jié)之外，“作為一個(gè)曾經(jīng)服務(wù)于多家境外公司的高管，不可能因?yàn)閺埡５囊痪湓捑碗S便把幾千萬(wàn)元?jiǎng)潄?lái)劃去。”

　　　張海一再表示，所謂“他的指使”，很多他并不清楚，他說(shuō)：“我雖然是大股東，但是另兩位法人葉紅漢和祝維沙聯(lián)手則占去60%的股權(quán)，很多事情他們都繞過(guò)我去做，最后我的股東職位也是他們罷免的。”

　　張海的律師辯稱，到目前為止，并沒(méi)有直接的證據(jù)證明以三水正天公司名義進(jìn)行的資金流轉(zhuǎn)是張海個(gè)人的行為。

　　在證據(jù)之一的健力寶與正天公司之間兩份總金額為1.58億元的借款協(xié)議上，簽字人為葉紅漢和張海，并加蓋有正天公司的公章，在一份相應(yīng)的還款協(xié)議中除了上述兩人的簽名還有祝維沙的簽名。

　　張海的辯護(hù)律師之一張民表示，這份借款協(xié)議充分表明，借款的性質(zhì)是公司行為，是公司之間的拆借，而行為人并不是張海個(gè)人。而其他的一些資金轉(zhuǎn)移也是屬于公司之間正常的資金往來(lái)，與張海個(gè)人沒(méi)有任何關(guān)系。

　　一審法院認(rèn)定

　　挪用8千萬(wàn)元

　　在一審中，佛山市檢察院對(duì)張海挪用資金的指控共四項(xiàng)，一審除一筆828萬(wàn)元的資金外，其余三項(xiàng)均被法院認(rèn)定，總額8千多萬(wàn)元。其中包括2002年8月張海購(gòu)買了位于廣州市二沙島的別墅，此后至2003年4月，張海挪用健力寶集團(tuán)資金500多萬(wàn)元，經(jīng)轉(zhuǎn)款后用于支付其個(gè)人購(gòu)買房產(chǎn)、家具及裝修的費(fèi)用。

　　對(duì)此，張海的代理律師一直辯稱，購(gòu)買房產(chǎn)的巨款，是因張海在健力寶集團(tuán)下屬的香港健力寶的個(gè)人薪金未領(lǐng)取，為便于行事而從健力寶集團(tuán)劃款，之后由健力寶集團(tuán)與香港健力寶結(jié)算。原健力寶人力資源部的經(jīng)理、主管、副經(jīng)理和一般職員都已證明其他高管都是從香港健力寶領(lǐng)取工資的，張海用于購(gòu)房及房屋裝修的巨款其實(shí)就是他應(yīng)得的工資，并不屬挪用資金。目前該案正在進(jìn)一步的審理中。 (記者彭紀(jì)寧、謝孝國(guó)、葉靜）