神秘的“113賬戶”和“中間賬戶”

　　據(jù)佛山市檢察院認(rèn)定，何麗瓊案涉及儲戶200多戶。為證明何麗瓊的確存在非法吸存的事實(shí)，公訴人收集的證人證言就達(dá)150余份。

　　其中，佛山市禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)黎沖村村委會是此次受到非法吸存案牽涉金額最大的一家。據(jù)媒體此前報(bào)道，該村村干部將村集體公款約7000萬元存入瀾石郵政支局。在2001年之前，該村在該局共設(shè)有37個賬戶，后來又改成了黎涌老人協(xié)會、黎涌洪強(qiáng)物業(yè)公司、黎涌委等4個賬戶。

　　而據(jù)公訴人在法庭上稱，在該村委會在郵政局總存款的2.5億元中，非法吸存的就達(dá)到了6400萬元。據(jù)記者了解，何麗瓊案較大的受害人還包括錦月房地產(chǎn)公司、蒙娜麗莎潔具廠、佛山市第三人民醫(yī)院等單位。

　　據(jù)記者了解，之所以能夠吸引那么多個人和機(jī)構(gòu)到何麗瓊那里存款，主要是何麗瓊為儲戶開出了月息4‰至12‰高額利息為誘餌，并且許諾給介紹人獎金，額度為吸存資金的2‰到3‰的利差。

　　而當(dāng)時某些基層郵政儲蓄管理上的漏洞，似乎也成為了何麗瓊非法吸存的“得力助手”。佛山郵政系統(tǒng)一位內(nèi)部知情人士向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示：“當(dāng)時郵政系統(tǒng)基層儲蓄網(wǎng)點(diǎn)的管理很薄弱，內(nèi)控自律機(jī)制缺乏，致使何麗瓊有了可乘之機(jī)。”

　　《起訴意見書》稱，何麗瓊等人利用長期在瀾石郵政支局從事吸存資金的業(yè)務(wù)工作，認(rèn)識了一批儲蓄大客戶，同時也熟悉郵政儲蓄內(nèi)部的運(yùn)作和金融監(jiān)管上的漏洞。

　　《起訴意見書》還透露，何麗瓊與同案犯罪嫌疑人陳綺麗商定以瀾石郵政支局的名義對外高息吸存資金，先存入瀾石郵政支局在農(nóng)業(yè)銀行福寧支行賬戶上(賬號為438301040000113、438301040000998，統(tǒng)稱“113賬戶”)，然后利用郵政儲蓄監(jiān)管不嚴(yán)的漏洞，由陳綺麗違規(guī)使用“無折取款”、“雙掛”(私自掛失儲戶存折、密碼)的方法，冒充客戶提款，將高息吸存的資金從“113賬戶”轉(zhuǎn)到自己在農(nóng)行、工行、興業(yè)銀行的賬戶，供何麗瓊使用，投資獲利后，兩人共同享用。

　　但2004年5月后，郵政儲蓄系統(tǒng)升級，并加強(qiáng)了對儲蓄業(yè)務(wù)的監(jiān)管，取消了公款私存，且加強(qiáng)了對取款的監(jiān)管，采用了權(quán)限逐級審批制度，這給“113賬戶”吸存資金轉(zhuǎn)移造成了一定的障礙。

　　因此，何麗瓊等人一方面繼續(xù)通過收買部分工作人員套取空白郵政儲蓄存折，交由第二被告人陳綺麗自行打印存取款記錄后給客戶；另一方面由工作人員在客戶面前進(jìn)行虛假的存取款操作，從而使客戶誤以為資金已存入郵政儲蓄系統(tǒng)，但事實(shí)上是將客戶資金轉(zhuǎn)入二人開設(shè)的另一些“高明佳達(dá)不銹鋼材料有限公司”等“中間賬戶”。

　　一位金融業(yè)內(nèi)人士表示：“何麗瓊的手法在內(nèi)行人看來并不高明，如果郵政系統(tǒng)在制度上稍加健全就不可能發(fā)生這樣的情況。雖然郵政系統(tǒng)加強(qiáng)金融監(jiān)管使得‘113賬戶’失效，但沒有從本質(zhì)上阻止何麗瓊使用‘中間賬號’套現(xiàn)，漏洞依然存在。”

　　公安機(jī)關(guān)出具的《起訴意見書》也明確指出，正是由于郵政系統(tǒng)監(jiān)管不力，才使得何麗瓊等人在兩年多的時間里頻頻得手而未被發(fā)現(xiàn)，造成了巨大損失。

　　何麗瓊案警示郵政金融風(fēng)險

　　《起訴意見書》在分析何麗瓊案成因時指出，由于當(dāng)時郵政儲蓄業(yè)務(wù)對大額資金的進(jìn)出缺乏層級報(bào)告審批制度，網(wǎng)點(diǎn)負(fù)責(zé)人權(quán)力過大，且缺乏實(shí)時監(jiān)控錄像系統(tǒng)，無法實(shí)時監(jiān)控前臺人員的操作。讓何麗瓊等人采取“無折取款”、“雙掛”的方法得逞，使得郵政儲蓄系統(tǒng)的記錄與賬單一致，與儲戶自己提款無異。在儲戶不來投訴的情況下，郵政儲蓄局根本無法發(fā)現(xiàn)問題。

　　不少當(dāng)?shù)厝嗽诋?dāng)時更是把郵政儲蓄監(jiān)督問題概括為“上級監(jiān)督太遠(yuǎn)，同級監(jiān)督太軟，下級監(jiān)督太難”。

　　據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者了解，何麗瓊案至今依然是郵政系統(tǒng)內(nèi)的敏感話題，且何麗瓊等人給廣東省郵政系統(tǒng)究竟造成了多大程度的損失，至今不詳。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，自1986年到2003年的十幾年間，郵政儲蓄業(yè)務(wù)一直具有很強(qiáng)的政策性。由于郵政系統(tǒng)具有遍布全國的龐大網(wǎng)點(diǎn)，央行可以將其作為貨幣調(diào)控的工具，即當(dāng)通貨膨脹率較高的時候，通過回籠貨幣緊縮流動性。特別是在2000年后，央行對來自郵儲的存款開出的年利率一度高達(dá)4.6%，遠(yuǎn)高于普通商業(yè)銀行。

　　然而到了2003年，央行開始對郵儲存款實(shí)行“新老劃斷”，即當(dāng)年8月1日前的既有存款(約8290億元)繼續(xù)按4.13%的利率轉(zhuǎn)存央行，但這部分資金須在5年內(nèi)逐年轉(zhuǎn)出，轉(zhuǎn)出后的資金加上此后新增的儲蓄存款，則由各地郵政儲蓄機(jī)構(gòu)自主運(yùn)用。

　　此后，郵政系統(tǒng)一直都有把郵政儲蓄業(yè)務(wù)剝離出來成立獨(dú)立法人銀行、并最終上市的想法，這就對郵政儲蓄業(yè)務(wù)的規(guī)模有了一定的要求。知情人士表示，何麗瓊正是打著需要完成上級任務(wù)的幌子，還公開以郵政局的名義對外派發(fā)郵政存款有高息的傳單，增加了儲戶對其所言的可信度。

　　但即使這樣，何麗瓊的非法行為依然沒有及時被相關(guān)郵政系統(tǒng)人員發(fā)現(xiàn)。

　　一位知情人士此前在接受媒體采訪時說：“何麗瓊對我說，郵局要改制，由郵儲改成郵儲銀行，所以，要在體制改革前沖業(yè)績，高息吸存。”

　　事實(shí)上，2004年至2006年，正是全國郵政儲蓄業(yè)務(wù)從原有郵政系統(tǒng)剝離出來后，單獨(dú)成立郵政儲蓄銀行的關(guān)鍵籌備期，也是郵政系統(tǒng)政企分家的特殊時期。

　　在何麗瓊案發(fā)之后，該案被在全國郵政系統(tǒng)進(jìn)行通報(bào)，銀監(jiān)會也針對案件所暴露的問題對郵政儲蓄提出一整套的嚴(yán)整方案。

　　據(jù)記者了解，案發(fā)后，郵政系統(tǒng)還多次通過佛山市政法委召集佛山市公檢法部門對此案的情況進(jìn)行了解和研究，來進(jìn)一步加強(qiáng)自身合規(guī)金融監(jiān)管體制的建設(shè)，提高風(fēng)險防范意識。

　　2007年3月20日，中國郵政儲蓄銀行正式在北京成立，躍居我國五大銀行之列。而在當(dāng)時，新任行長陶禮明就曾坦言：“要明確的一點(diǎn)是，我們不是政策性銀行，也不是什么準(zhǔn)政策性銀行。我們的定位是商業(yè)銀行。”

　　毫無疑問，這是我國郵政體制改革取得的又一重大階段性成果，也意味著郵政銀行正逐步擺脫政企不分的時代，真正參與到市場化的銀行公平競爭。

　　此項(xiàng)改革注定不會輕松。佛山“809”郵儲案開庭當(dāng)日，中國郵政儲蓄銀行第一次工作會議恰在北京舉行。到會的中國銀監(jiān)會副主席蔡鄂生指出：“郵政儲蓄體制改革是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，郵政部門對改革的長期性和復(fù)雜性要有清醒的認(rèn)識。目前，組建郵儲銀行各級分支機(jī)構(gòu)，只是郵政儲蓄體制改革的第一步，今后任務(wù)更加艱巨。”

　　同一會議上，中國銀監(jiān)會主席劉明康更是直言其寄語：“(郵儲銀行要)加快商業(yè)銀行制度建設(shè)，加快完善良好的公司治理，提高經(jīng)營管理水平。” (記者 談佳隆)

[上一頁]  [1]  [2]