深更半夜，床頭的手機(jī)鈴聲驟起，而當(dāng)主人驚醒查看時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)鈴聲只響一聲后便被掛斷……一般，機(jī)主對(duì)這種“響一聲就斷”的來(lái)電報(bào)以憤怒和不屑，因?yàn)橥ㄟ^(guò)媒體的傳播，他們被告知這種來(lái)電，可能是一種惡意的“吸費(fèi)電話”，如果不慎回?fù)埽�就�?huì)遭致數(shù)十元甚至數(shù)百元不等的扣費(fèi)損失。

　　然而，伴隨著越來(lái)越多的機(jī)主被“響一聲就斷”的電話騷擾，“吸費(fèi)電話”的可怕也開始被渲染、擴(kuò)大。“吸費(fèi)電話”究竟有多可怕？日前，晨報(bào)記者對(duì)此進(jìn)行了深入調(diào)查。

　　“話費(fèi)被吸”調(diào)查

　　回?fù)馨賯�(gè)號(hào)碼，僅產(chǎn)生4.15元話費(fèi)

　　為了證實(shí)“吸費(fèi)電話”的真實(shí)性，晨報(bào)記者日前進(jìn)行了一次小規(guī)模的抽樣調(diào)查。

　　具體調(diào)查方法

　　3月25日-4月10日：收集周邊親友、同事和部分受訪讀者曾經(jīng)接到過(guò)的“響一聲就掛”的手機(jī)號(hào)碼共122個(gè)。

　　4月11日：專門購(gòu)買一張上海移動(dòng)的“神州行”卡號(hào)，確認(rèn)該卡號(hào)沒(méi)有任何呼出記錄，除手機(jī)卡原始具備的“主叫顯示”、“國(guó)內(nèi)移動(dòng)漫游”、“IP電話”等基本話費(fèi)業(yè)務(wù)外，沒(méi)有其他增值收費(fèi)的服務(wù)項(xiàng)目。

　　4月15日：記者使用該手機(jī)號(hào)碼，對(duì)收集到的可疑號(hào)碼逐一進(jìn)行回?fù)堋９病盎負(fù)堋辈⒂涗浟?22個(gè)可疑電話號(hào)碼的接聽、收費(fèi)情況。

　　結(jié)論：沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一例“吸費(fèi)電話”的存在。

　　具體情況：在122個(gè)撥出號(hào)碼中，只有47個(gè)電話能回?fù)堋俺晒Α?其中34個(gè)電話中傳出的是類似“香港六合彩特碼”、“手機(jī)號(hào)碼抽獎(jiǎng)”等虛假中獎(jiǎng)欺騙語(yǔ)音，另有7個(gè)電話為非法交友的語(yǔ)音)，其余75個(gè)電話號(hào)碼中，均因?yàn)椤昂羧胧芟蕖薄⑼�機(jī)、空號(hào)等原因，未能接通。

　　費(fèi)用記錄：記者通過(guò)“中國(guó)移動(dòng)通信”網(wǎng)站，查詢回?fù)苌鲜鲭娫捥?hào)碼所產(chǎn)生的收費(fèi)情況，證實(shí)在122次撥打后，記者的手機(jī)只有13筆收費(fèi)記錄，總額4.15元。需要特別說(shuō)明的是，在122個(gè)電話中有兩個(gè)以“00852”開頭的13位電話號(hào)碼，經(jīng)證實(shí)是香港地區(qū)的國(guó)際長(zhǎng)途號(hào)碼，由于記者的“神州行暢聽卡”沒(méi)有開通國(guó)際長(zhǎng)途漫游業(yè)務(wù)，所以未能獲悉這兩個(gè)電話的“吸費(fèi)”情況。

　　記者又仔細(xì)分析了被收費(fèi)的13筆話費(fèi)，發(fā)現(xiàn)所有的話費(fèi)均由“通話費(fèi)”和“長(zhǎng)途費(fèi)”聯(lián)合構(gòu)成，從平均每個(gè)長(zhǎng)途通話0.32元的話費(fèi)也顯示出，上述13筆話費(fèi)的收取并不離譜。

　　一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是，記者在回?fù)軙r(shí)明明有47個(gè)電話傳來(lái)了語(yǔ)音(電腦或者真人接聽)，實(shí)際卻只有13個(gè)電話被電信部門計(jì)時(shí)收費(fèi)。也就是說(shuō)，這些貌似“吸費(fèi)”的電話號(hào)碼，非但沒(méi)有將記者的話費(fèi)吸走，反而還讓記者占了免費(fèi)“接通”的便宜。

　　“事實(shí)上，你聽到的電話語(yǔ)音提示，并不是手機(jī)接通后的正常語(yǔ)音。”昨天，廣東移動(dòng)的10086客服人員表示，之所以很多看似接通的手機(jī)沒(méi)有被收費(fèi)，是因?yàn)橛腥藢⒗�圾語(yǔ)音錄制成了“個(gè)性化彩鈴”，導(dǎo)致這類手機(jī)被呼叫時(shí)，本該是“嘟嘟”的等待接聽信號(hào)，被故意播放成了事先錄制的語(yǔ)音信號(hào)，這類“小技巧”通常會(huì)被散播虛假信息、詐騙信息的不法人員所使用，撥打這類電話并不會(huì)對(duì)主叫方造成實(shí)際的話費(fèi)損失，但是會(huì)在造成騷擾的同時(shí)傳播詐騙信息。

　　“吸費(fèi)加盟”調(diào)查

　　記者想先“被吸”再買設(shè)備，卻屢屢遭拒

　　先后被多家媒體報(bào)道過(guò)的“電話吸費(fèi)”現(xiàn)象為什么在身邊找不到真實(shí)案例呢？帶著疑問(wèn)，記者又進(jìn)行了尋找“電話吸費(fèi)”的第二種嘗試：和互聯(lián)網(wǎng)上宣稱正在開展“吸費(fèi)加盟”的所謂代理商聯(lián)絡(luò)，以付費(fèi)加盟為噱頭，主動(dòng)提出要他們利用所謂的高科技設(shè)備“吸”走記者手機(jī)中的話費(fèi)。

　　記者首先聯(lián)絡(luò)了一家自稱是深圳的“電話吸費(fèi)系統(tǒng)銷售商”，在該公司的網(wǎng)頁(yè)上，北京某媒體一篇名為《上岸者揭秘電話費(fèi)詐騙回?fù)芪唇觼?lái)電一次幾百》的報(bào)道，赫然被當(dāng)成了該公司用于推廣“電話吸費(fèi)”平臺(tái)的案例廣告。該公司的銷售人員稱，媒體上那位自稱“年入50萬(wàn)元”的揭黑幕者“王林”用的就是他們公司開發(fā)的舊產(chǎn)品。他們開發(fā)的最新型“吸費(fèi)平臺(tái)”，每分鐘通話可幫加盟者獲利15元，只要購(gòu)買3臺(tái)這樣的設(shè)備，一年只需開通300天，就能坐享暴利216萬(wàn)元。可當(dāng)記者提出，能否先用他們的設(shè)備試一下能不能吸走記者手機(jī)中的話費(fèi)時(shí)，對(duì)方先是一愣，然后借口“就買一臺(tái)設(shè)備還要試，人家來(lái)批發(fā)都是先付錢再看貨”為由，切斷了電話。

　　“只要1500元，買了我們的設(shè)備，就可以在家中等著我們每天給你的銀行賬戶里打錢。”另一名自稱是臺(tái)灣衛(wèi)星吸費(fèi)總公司大陸市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人的李先生為了說(shuō)服記者在“還沒(méi)有直轄市代理商”的上海發(fā)展吸費(fèi)業(yè)務(wù)，甚至主動(dòng)透露“從目前市場(chǎng)調(diào)研來(lái)看，實(shí)際的回?fù)苈室呀?jīng)從30%降低到了20%左右”，但又宣稱“為了搶占上海市場(chǎng)，決定把每分鐘的吸費(fèi)額度從50元提高到80元，讓你占35%”的優(yōu)厚待遇。

　　可當(dāng)記者主動(dòng)要求他“吸費(fèi)”一次，等“吸費(fèi)”成功再談合作時(shí)，他卻以“我只是市場(chǎng)部經(jīng)理，不親自接觸吸費(fèi)平臺(tái)，而且從道德層面上，即使合作不成功也不能‘坑害’客戶”為由，拒絕了記者的“求吸”請(qǐng)求。

　　就這樣，從4月13日至昨晚，記者先后與4家“電話吸費(fèi)加盟”的信息發(fā)布者取得了聯(lián)系，遺憾的是，即使是這群掌握著“高科技群撥器”、“美國(guó)衛(wèi)星轉(zhuǎn)發(fā)儀”、“和中國(guó)五大通信商簽署10年長(zhǎng)期合同”的“電話吸費(fèi)”傳播者，也沒(méi)能成功吸走記者一分錢話費(fèi)。

　　專家辟謠

　　“電話高額吸費(fèi)”基本不可能

　　事實(shí)上，早在部分媒體還是輾轉(zhuǎn)傳播“吸費(fèi)騙局”的所謂內(nèi)幕時(shí)，已經(jīng)有人對(duì)媒體報(bào)道的真實(shí)性和嚴(yán)肅性產(chǎn)生了質(zhì)疑。這其中，又以北京一位就職于中國(guó)移動(dòng)計(jì)費(fèi)業(yè)務(wù)中心的技術(shù)專家寧宇為代表。

　　今年3月27日，寧宇就利用自己的博客“尚儒客棧”發(fā)起了名為《請(qǐng)來(lái)告訴我“電話回?fù)芪�費(fèi)”的真實(shí)案例》的網(wǎng)絡(luò)征集行動(dòng)，截至昨晚，這篇博客的點(diǎn)擊量已經(jīng)超過(guò)1.5萬(wàn)次，回復(fù)超過(guò)140條，征集到了近百個(gè)“響一聲就掛斷”的電話號(hào)碼。

　　至3月29日，寧宇利用自己的工作便利，對(duì)初步征集的可疑回?fù)芴?hào)碼進(jìn)行了逐一排查，結(jié)果沒(méi)有案例能證明“如果事主回電話，電話將被強(qiáng)行吸收事主話費(fèi)，一次少則30元，多則幾百元”這種情況的存在。3月30日，寧宇又利用博客，從技術(shù)角度分析了被公眾誤傳的“電話吸費(fèi)”事件的大致脈絡(luò)。

　　通過(guò)寧宇的技術(shù)分析，記者獲悉，之前部分媒體報(bào)道的“國(guó)內(nèi)移動(dòng)電話打過(guò)來(lái)，響一聲就斷，打回去是信息臺(tái)，一分鐘收幾十甚至上百元”的所謂“電話吸費(fèi)”內(nèi)幕，實(shí)際上是混淆了“國(guó)內(nèi)聲訊臺(tái)利用回?fù)苷`導(dǎo)消費(fèi)者定制收費(fèi)服務(wù)”、“早期國(guó)外電信商聯(lián)手不法分子騙取國(guó)內(nèi)電信商話費(fèi)”和“廣告商利用回?fù)芗夹g(shù)推廣垃圾短信”的這三種現(xiàn)象。對(duì)于普通手機(jī)用戶而言，只要不回?fù)苡袊?guó)際長(zhǎng)途區(qū)號(hào)當(dāng)頭(例如：00852)或者特殊號(hào)碼的聲訊服務(wù)臺(tái)(例如：以“168”開頭的八位電話等)的電話，回?fù)苋魏?1位的手機(jī)號(hào)碼，除了可能發(fā)生長(zhǎng)途話費(fèi)外，均不可能產(chǎn)生超額的話費(fèi)。(羅劍華 趙磊）