4月17日，備受關注的“中國網絡暴力第一案”將在北京市朝陽區人民法院開庭審理。在原告王菲起訴后，“天涯”和“大旗網”上的很多相關帖子已被刪除。幾乎與此同時，更有網友成為“挺王派”。網友“水軍4400”就把“倒王派”稱之為“網絡暴民”，他認為即使王菲有責任，他的名譽權和隱私權同樣不容踐踏。

　　姜巖的“死亡博客”在網上曾引起巨大波瀾。最初網民只是以道德衛士的姿態質疑王菲的人品；隨后，有人通過種種渠道調查出王菲的個人資料和聯系方式，并將其公布到互聯網上；接下來，對王菲的攻擊開始從虛擬世界延伸至現實生活。王菲痛苦地回憶起這4個月來他的遭遇時說：“不斷的騷擾電話使我和家人的正常生活受到嚴重影響，不斷有網友們懷抱鮮花到遠洋天地的家門口祭奠亡靈，甚至還有新加坡趕來的網民參與其中。”此后，更有多撥網民趕到王菲父母所在小區，在王菲父母家門口寫下“血債血償”等字眼。隨后，一些“通緝令”、“追殺令”、“懸賞令”更是讓王菲看得膽戰心驚。

　　王菲的代理人、北京市京都律師事務所張雁峰律師表示，本案有兩個突出特點，一是網友使用了“人肉搜索引擎”公布個人隱私，二是網友通過“網絡暴力”侵犯原告的隱私權和名譽權。張雁峰認為，網民對還未經證實的網絡事件，就發表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實言論，使當事人尚在來不及解釋澄清事情真相之前，就被無辜地打倒。

　　王菲表示，“死亡博客”事件畢竟是自家的家事，而跟自己毫不相干的網友們到家門口來鬧，甚至影響了小區內的居民，于理于法都說不過去。網上的討論可以接受，但網友們在不了解事實的情況下隨意作出判斷，甚至找上門來破壞，是真正的“網絡暴民”，是對人權的侵犯。

　　著名刑事辯護律師錢列陽先生認為：網友理性的觀點、輿論的重壓或許能促成當事人反思其行為，讓事件的發現朝良性轉化，最終得到妥善解決。但網友必須在法律規定的范疇內進行評論和實施行為，如果超越法律界限，就容易越界為“網絡暴力”。(莉萍)