2007年3月，云南省昆明市公安局偵破兩起賣淫女被三名男子脅迫去殺“同行”的離奇案件，兩名賣淫女被害，三名殺人案件的主謀讓賣淫女自相殘殺掌握證據(jù)后可以控制她們而漁利。近日，這起離奇的殺人案件將在法院開(kāi)庭審理。考慮到殺人出于被迫，昆明市檢察院對(duì)實(shí)施殺人的兩名賣淫女作出相對(duì)不起訴決定，引起了本地司法界的討論。兩名律師先后認(rèn)為，檢察院相對(duì)不起訴的決定不合適、不妥當(dāng)，有“越權(quán)”之嫌。

　　遭綁架，兩賣淫女殺死“同行”

　　2007年3月21日，昆明市公安局曉東派出所接110指令，有兩名女子報(bào)案稱被綁架。民警找到兩名女子時(shí)的第一印象是“受驚過(guò)度，被嚇傷著了。”兩名女子哆嗦著帶著民警來(lái)到村里一處出租房，房?jī)?nèi)一片凌亂，地面有一攤血跡。兩名女子告訴民警，她們是用啤酒瓶將看守的男子砸暈后才逃出來(lái)的。

　　在派出所，由于受驚嚇過(guò)度，兩名女子很長(zhǎng)時(shí)間都說(shuō)不出一句完整的話，一名女子問(wèn)民警要了根煙，之后才緩緩自言自語(yǔ)了一句：“昨晚那個(gè)女孩死得太慘了。”

　　兩名女子的講述讓在場(chǎng)所有民警都大吃一驚：她倆都是賣淫女，前一晚被兩名男子逼著殺死了另一名賣淫女，之后兩名男子將尸體埋在了田里。由于天黑，她們只記得途中看到過(guò)“黃土坡”等地名。當(dāng)日中午12時(shí)許，民警帶兩名女子來(lái)到昆明黃土坡尋找未果，后來(lái)一名民警想起呈貢也有個(gè)地方叫黃土坡，車剛開(kāi)上往呈貢的輔道，兩名女子就驚呼：“就是這條路了！”在她們的指引下民警在黃土坡一處有新土翻動(dòng)痕跡的田里找到了一具尸體。

　　民警根據(jù)出租房登記信息很快就鎖定了袁某和周某兩名嫌疑人。2007年3月23日，民警在馬街一網(wǎng)吧將兩人抓獲。

　　袁某和周某交代，兩天前兩人在安寧將坐臺(tái)“小姐”何某和李某騙到昆明，當(dāng)晚又在關(guān)上寶海路路邊將一“小姐”方某騙上了車。之后，兩人用車將三名“小姐”拉到呈貢縣吳家營(yíng)鄉(xiāng)的農(nóng)田旁。途中，兇相畢露的兩人就將三名女子用繩子捆了個(gè)結(jié)實(shí)。到目的地后兩人拿出三張牌對(duì)三名女子說(shuō)，他們是一個(gè)黑道組織，現(xiàn)在要她們其中的兩人加入，但多的那個(gè)人就得死。兩張9、一張K，誰(shuí)抽到K誰(shuí)死，方某就恰巧抽到了K。之后，袁某和周某逼著兩名女子用匕首殺死了方某。在整個(gè)過(guò)程中，為了保留“殺人證據(jù)”，袁某在一旁用自己的手機(jī)拍下了殺人全過(guò)程。

　　兩人就地將方某的尸體埋在田里，將何某和李某又帶回了出租房。當(dāng)晚，何某和李某就商量著一定要找機(jī)會(huì)逃走，不然肯定也得死在他們手中。兩人假裝順從，讓袁某買回了幾瓶酒，之后又想法使塊頭比較大的周某出去買菜。趁著只有袁某一人看管她們時(shí)，兩人用酒瓶將袁某打暈逃走，然后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　審訊中兩人無(wú)心的一句話引起了民警的警覺(jué)。兩人交代，在殺了方某后，兩人曾商量把尸體埋在哪里，后來(lái)袁某提出就埋在“上次那里”。民警判斷兩人犯的肯定還不止這一起案件，于是又到了上次掘尸現(xiàn)場(chǎng)勘察，在上次掘尸不到30米的田里找到了已高度腐爛的第二具女尸。

　　兩主謀：為控制賣淫女讓其殺“同行”

　　民警隨即對(duì)兩人展開(kāi)了再一次審訊。兩人交代，袁某之前買了一輛金杯車在某建材城拉貨，因生意好，所以袁某還找來(lái)同鄉(xiāng)周某和自己的表弟王某幫忙。誰(shuí)知后來(lái)生意越來(lái)越差，入不敷出的三人決定搶劫，可轉(zhuǎn)悠了好幾天也沒(méi)敢下手。后來(lái)，經(jīng)常留連發(fā)廊的三人決定控制“小姐”賣淫來(lái)供自己花銷。為了能控制住“小姐”，他們決定讓賣淫女自相殘殺，以便掌握殺人證據(jù)后可以控制她們。

　　2007年2月19日晚，他們來(lái)到關(guān)上某泡腳城，以嫖宿為名將兩個(gè)賣淫女帶到出租房里。第二天，他們?cè)诠俣蓮V場(chǎng)將另一個(gè)賣淫女騙上了車。當(dāng)晚，由袁某駕車將三名女子帶到呈貢縣吳家營(yíng)鄉(xiāng)大水塘村的一農(nóng)田邊，逼迫先前的兩名女子將后來(lái)的女子殺害，埋尸后又將其余兩名女子又帶回了昆明。

　　由于膽小，王某對(duì)這件事感到后怕。第二天，王某趁袁某和周某外出時(shí)，將兩名女子放走。事后，盛怒之下的袁某將王某暴打一頓，還揚(yáng)言要?dú)⒘怂�，于是王某也找機(jī)會(huì)逃走了。

　　民警通過(guò)偵查得知王某很可能躲藏在廣東中山，于是立即派遣專案組奔赴廣東。在中山市公安局和中山古鎮(zhèn)分局刑偵大隊(duì)民警的大力協(xié)助下，對(duì)當(dāng)?shù)氐?000多個(gè)工廠展開(kāi)了清查。10余日后民警終于將嫌疑人王某抓獲。民警告訴記者，三人以前都有前科。

　　律師：檢方有“越權(quán)”之嫌，是否無(wú)罪應(yīng)由法院判決

　　主辦此案的昆明市檢察院經(jīng)討論對(duì)實(shí)施殺人的兩名賣淫女何某和李某作出相對(duì)不起訴的決定，原因是兩人殺人時(shí)是被袁某和周某拉著手動(dòng)的刀，加之主觀上兩人屬被迫，在當(dāng)時(shí)情況下殺人是為保全自己，再者兩人是脅從犯，有自首、立功情節(jié)。市檢公訴一處尹曉寧處長(zhǎng)說(shuō)，在故意殺人案中這是首次不追究“殺人者”刑事責(zé)任，在全國(guó)也罕見(jiàn)。

　　昆明市檢察院的相對(duì)不起訴決定引起了本地司法界的討論。云南大韜律師事務(wù)所副主任律師朱素明認(rèn)為，此案中兩名女子確實(shí)受到了脅迫被迫殺了人，算脅從犯，依法應(yīng)從輕、減輕處罰，甚至免罪。但這一切判決應(yīng)由法院來(lái)裁定。檢察機(jī)關(guān)有決定不起訴的權(quán)力，但是只是在不構(gòu)成犯罪、情節(jié)顯著輕微或存疑的前提下才能作出。此案中兩名女子不管是在什么樣的前提和背景下殺了人都已構(gòu)成了事實(shí)犯罪，而且是嚴(yán)重的刑事犯罪，所以肯定是應(yīng)該被起訴，然后交由法院來(lái)判決。檢察院對(duì)她們兩人作出相對(duì)不起訴的決定有“越權(quán)”之嫌。

　　云南圣唐律師事務(wù)所主任律師張建華也認(rèn)為應(yīng)該由法院在審理后再裁定是否免罰。張建華說(shuō)，此案中幾名女性都是人，都有生命權(quán)，生命權(quán)是相等的，但是此案中的兩名女子為保住自己的生命而殺害了另一名女子，侵害了死者的生命權(quán)。檢察院對(duì)兩人作出相對(duì)不起訴的決定是不合適、不妥當(dāng)?shù)摹�檢察院決定不起訴應(yīng)先看嫌疑人是否構(gòu)成犯罪，沒(méi)有構(gòu)成的話當(dāng)然不起訴，但如果構(gòu)成，追究與否、起訴與否都應(yīng)嚴(yán)格按照刑訴法規(guī)定處理。本案是嚴(yán)重刑事犯罪，并非情節(jié)顯著輕微，不起訴不合理。畢竟人是兩名女子殺的，根據(jù)刑訴法第145條，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于有被害人的案件決定不起訴時(shí)，不知道是否征得被害人家屬的意見(jiàn)。

　　檢察院人士：作出相對(duì)不起訴的決定無(wú)可厚非

　　一名不愿透露姓名的檢察院人士認(rèn)為，昆明市檢察院作出相對(duì)不起訴的決定無(wú)可厚非。檢察院在決定不起訴的時(shí)候一般有三種情況，即絕對(duì)不起訴、相對(duì)不起訴和存疑不起訴。同時(shí)，近年來(lái)檢察機(jī)關(guān)還出臺(tái)了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的政策，檢察機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)一些可以不起訴的人作出相對(duì)不起訴的決定。(記者 儲(chǔ)皖中）