“周老虎”之后，“平江虎”之所以敢頂風而起，還與“周老虎”沒有從政府部門層面徹底呈現真相并被追究責任有關。既然有“周老虎”之“前車”，便會有“平江虎”的“后轍”。或者說，如果“周老虎”一直處在問責的真空，那么別的什么虎還可能冒出來。

　　在不到半年時間內，銷聲匿跡近30年之久的野生華南虎，竟然活生生地讓人發現并“抓拍”了兩次。在“周老虎”真假至今仍沒有權威答案之際，湖南平江又現野生華南虎，而且這次發現的似乎更讓人信服，是錄像視頻。但是，3月24日，湖南省林業廳公布調查結果：平江華南虎錄像系記者和馬戲團聯合造假。

　　縱觀“周老虎”和“平江虎”兩次事件，盡管一個是靜態的照片，一個是動態的視頻，一個命運仍“撲朔迷離”，但一個結果已“水落石出”：盡管拍攝的動物是真的老虎，但卻并不是拍攝者所聲稱的野生華南虎，而是馬戲團中圈養的東北虎。

　　既然“平江虎”是假野生華南虎，就不免產生這樣一個疑問：為什么在“周老虎”仍余波未了之時，平江又有人敢頂風“作案”，制造并公布假野生華南虎的視頻？對兩起事件的起因和背景稍作分析不難發現，備受爭議的野生華南虎頻現背后，固然有多種原因，但更為關鍵的，恐怕在于其背后隱藏著共同的“規律”，即野生華南虎存在與否，與地方政府利益密切相關。

　　這次“平江虎”的出現也不例外。這是因為：一方面，根據國家有關保護野生珍稀動物的規定，有了野生華南虎，意味著地方從此就有了“搖錢樹”，最直接的，就是國家將為此籌巨資建設自然保護區，每年還要撥付大量的保護和建設費用。

　　另一方面，據野生華南虎“發現地”石寨風景區負責人介紹，盡管當地政府近年來投入景區資金巨大，達1200萬元，還引進了馬戲團，但經營狀況仍不好，甚至還出現拖欠工資的情況。而一旦有了野生華南虎，除了國家直接投入的立即可以“看得見”的利益，還有野生華南虎可能引發的“品牌效應”，以賺取大量的“預期收益”。

　　也許有人認為，這是筆者“以小人之心度君子之腹”，因為目前沒有任何證據能證明，在此次“平江虎”事件中，地方政府積極參與其中。此話雖說有一定道理，但正如喻國明教授所說，“無利不起早，一個記者為什么要做一個假錄像放到網上呢？一定是有巨大的利益誘因在后面起作用”。換句話說，是利益之狐欲假野生華南虎之威，滿足私欲。

　　更重要的，“周老虎”之后，“平江虎”之所以敢頂風而起，還與“周老虎”沒有從政府部門層面徹底呈現真相并被追究責任有關。對“周老虎”真相的追尋幾個月來持續不斷，甚至在全國兩會期間，有多位代表委員就“周老虎”事件要求政府部門徹查，給民眾一個明確交待，但時至今日有關部門依然沒有最終結論，甚至連虎照是否交由權威機構鑒定，公眾都無從得知。既然有“周老虎”之“前車”，便會有“平江虎”的“后轍”。或者說，如果“周老虎”一直處在問責的真空，那么別的什么虎還可能冒出來。

　　這次“平江虎”事件雖只經過了短短5天就立現原形，可以看出“打虎網民”乃至社會輿論的力量，也可以看出湖南省林業廳慎重、果斷處理此事的態度。但人們不應就此打住，因為假野生華南虎頻現的事實警醒我們，如果各級政府部門不斬斷自身在經濟社會發展中的利益鏈條，回歸中立、服務和責任本色，類似“平江虎”的假華南虎，決不會是最后一只。

　　最后，筆者還想強調一句：與湖南省林業廳的做法相比，陜西省林業廳是不是也該及早打破僵局，現“周老虎”以原形，還民眾以真相。

　　□行者(北京大學博士生)