作為一個(gè)手機(jī)用戶(hù)，我不知道已經(jīng)收到過(guò)多少條垃圾短信。我也曾有過(guò)激烈的反應(yīng)，那就是撥打110報(bào)警。但是，報(bào)警不僅沒(méi)起作用，收到垃圾短信的頻率反而越來(lái)越高，品種也越來(lái)越多。賣(mài)文憑的，賣(mài)發(fā)票的，賣(mài)槍支的，賣(mài)特價(jià)汽車(chē)的，幫忙貸款的，通知領(lǐng)獎(jiǎng)的，替你報(bào)仇的，介紹情人的，可謂“你想什么，他就能想到什么；你不想什么，他就讓你想什么”。大家可能都一樣，頻率越高，品種越多，我們的反應(yīng)也就越來(lái)越平靜了；同樣，我們的反應(yīng)越來(lái)越平靜，垃圾短信就越來(lái)越肆無(wú)忌憚了。

　　我們?yōu)槭裁茨芷届o下來(lái)呢？因?yàn)槲覀兿嘈帕艘苿?dòng)運(yùn)營(yíng)商的說(shuō)法：阻止垃圾短信存在技術(shù)難題。我們也擔(dān)心：在阻止了垃圾短信的同時(shí)，也阻止了非垃圾短信！于是，我們只得遵從各種各樣的“道德家”的忠告：不要心存貪念，不要心存不軌……

　　不正常的東西，通過(guò)正常的渠道，傳播到了正常人那里，反而要以不正常的方式去應(yīng)對(duì)，這是為什么呢？

　　今年的央視“3·15”晚會(huì)曝光了分眾傳媒等7家公司大規(guī)模制造垃圾短信的真相。隨后，技術(shù)問(wèn)題也不再成為問(wèn)題，被曝光的7家公司的短信業(yè)務(wù)端口很快被移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商關(guān)閉。

　　原來(lái)，發(fā)垃圾短信并不全是個(gè)人行為，也有專(zhuān)門(mén)從事這一“業(yè)務(wù)”的企業(yè)；原來(lái)，專(zhuān)門(mén)從事這一業(yè)務(wù)并不能由“企業(yè)”獨(dú)立完成，還得有人為其開(kāi)設(shè)“專(zhuān)門(mén)”的端口！這種垃圾短信實(shí)際上應(yīng)該視為“分眾傳媒”們與移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商共同經(jīng)營(yíng)的“產(chǎn)品”。如果移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商不能精準(zhǔn)掌握此類(lèi)短信的具體內(nèi)容，不能有效監(jiān)控此類(lèi)短信的目標(biāo)人群，這種共同經(jīng)營(yíng)就是一種失敗的合謀。其責(zé)任，就不僅僅是出了問(wèn)題之后關(guān)閉什么端口，而是主動(dòng)承擔(dān)一部分相應(yīng)的責(zé)任。

　　原來(lái)，我們以為垃圾短信是隨意發(fā)的，不巧撞著了自己的手機(jī)號(hào)碼；原來(lái)，我們以為只要自己不去上當(dāng)，就沒(méi)有人會(huì)從中獲利。但是，我們錯(cuò)了：分眾傳媒稱(chēng)，他們不僅掌握全國(guó)兩億多用戶(hù)的姓名、手機(jī)號(hào)碼，甚至還知道手機(jī)用戶(hù)的職業(yè)、住址、收入、消費(fèi)偏好等等，可以輕松地做到“指哪打哪”；移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商透露，垃圾信息發(fā)送號(hào)的日平均發(fā)送量達(dá)927條、最高可達(dá)10851條，分眾傳媒則被指日發(fā)送垃圾短信數(shù)億條，短信如此多“銷(xiāo)”，難怪移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商們競(jìng)折腰。

　　手機(jī)用戶(hù)在辦理入網(wǎng)手續(xù)時(shí)，都要求提供自己的身份證件，這意味著手機(jī)用戶(hù)已經(jīng)賣(mài)斷了自己的手機(jī)號(hào)碼，獨(dú)享該號(hào)碼的“所有權(quán)”，獨(dú)享手機(jī)屏幕的“經(jīng)營(yíng)權(quán)”。很顯然，誰(shuí)都沒(méi)有資格把用戶(hù)的手機(jī)號(hào)碼提供給別人，不管是有償?shù)倪�是無(wú)償?shù)模徽l(shuí)都沒(méi)有資格利用用戶(hù)的手機(jī)屏幕做廣告，不管是垃圾的還是非垃圾的！手機(jī)用戶(hù)如果愿意從經(jīng)營(yíng)的角度思考問(wèn)題，那么誰(shuí)銷(xiāo)售了用戶(hù)的手機(jī)號(hào)碼誰(shuí)就得分一些“銷(xiāo)售額”給用戶(hù)，誰(shuí)利用用戶(hù)的手機(jī)屏幕做廣告就得付一些“廣告費(fèi)”給用戶(hù)。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，從形式上說(shuō)，這樣做廣告完全是一種強(qiáng)迫服務(wù)；從內(nèi)容上說(shuō)，這樣的廣告完全是一種非法業(yè)務(wù)。“經(jīng)營(yíng)”垃圾短信會(huì)將手機(jī)用戶(hù)逼入一種尷尬境地：與“短信經(jīng)營(yíng)商”或“移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商”任何一方合作，都不是正當(dāng)?shù)模�要么違心，要么違法。(尚德琪)