昨日，本報報道了國家林業(yè)局官員透露因權(quán)威鑒定機構(gòu)拒絕接受陜西省林業(yè)廳委托，二次鑒定仍未開始的消息。那么，這些機構(gòu)為什么不肯接受鑒定虎照的委托呢？公安部物證鑒定中心和司法部司法鑒定中心分別給出了解釋，而曾參加網(wǎng)易組織的一次鑒定并給出“周老虎”與“年畫虎”相同的結(jié)論的華夏物證鑒定中心則表示沒有接到正式的委托，陜西省林業(yè)廳曾和該中心溝通過，但不知何故，最終又放棄找他們來鑒定的想法。

　　“不想浪費納稅人的錢”

　　據(jù)國家林業(yè)局相關(guān)官員介紹，陜西省林業(yè)廳此前曾嘗試委托公安部物證鑒定中心，司法部司法鑒定中心和華夏物證鑒定中心等機構(gòu)為虎照做鑒定，均被拒絕。公安部物證鑒定中心和司法部司法鑒定中心相關(guān)工作人員向本報證實了這一消息。前者給出的理由是：只接受公、檢、法的委托，鑒定刑事案子，“不想浪費納稅人的錢”。后者的理由是：只鑒定人，不鑒定動物。

　　華夏物證鑒定中心表示并未拒絕陜西省林業(yè)廳的委托。該鑒定中心的楊主任稱，陜西省林業(yè)廳曾在今年元旦前后與他進行過電話交流，沒有作出正式委托，也沒有提出具體的鑒定要求，“態(tài)度模棱兩可”，只說“鑒定照片”。楊主任說鑒定中心并沒有明確拒絕，“如果是屬于技術(shù)上能解決的問題，可以接受委托。”但此后，陜西省林業(yè)廳并未再與他聯(lián)系。

　　再次鑒定可能結(jié)論相同

　　楊表示，此前的第一次鑒定技術(shù)操作過程與結(jié)論沒有任何疑問，再次鑒定得出不同結(jié)論的可能性不大。如果陜西方面提出具體的鑒定要求，并有新的鑒定內(nèi)容出現(xiàn)，華夏鑒定中心將考慮再次鑒定虎照。“對華夏來說，鑒定照片是一件很平常的事”，所以也不存在輿論壓力。

　　國家林業(yè)局要求陜西省林業(yè)廳將虎照提交國家權(quán)威鑒定機構(gòu)去鑒定，而現(xiàn)在幾個官方機構(gòu)拒絕接受。楊認(rèn)為，其實只要存在此項業(yè)務(wù)、具備相關(guān)技術(shù)的鑒定機構(gòu)都可以鑒定虎照，“這并不是頂級的鑒定機構(gòu)才能做到的事情。”據(jù)了解，華夏物證鑒定中心是1993年經(jīng)中華人民共和國國家司法部批準(zhǔn)的國家級專業(yè)司法鑒定機構(gòu)。

　　楊主任說，陜西省林業(yè)廳在與他電話洽談時，并未提出“如果鑒定機構(gòu)認(rèn)為虎照造假的話，需要還原造假現(xiàn)場和具體環(huán)節(jié)”的鑒定要求。他認(rèn)為，此類不合理要求沒有任何一家鑒定機構(gòu)可以接受。(實習(xí)生 江旋 記者 韓福東）