目前亞洲面積最大、保存最完整、且被惟一幸存的“南京慰安婦”指認(rèn)的“慰安所”，南京利濟(jì)巷2號(hào)的侵華日軍南京慰安所遺址，大年初一發(fā)生了一場火災(zāi)。由于撲救及時(shí)，這起火災(zāi)沒有波及到周圍民居，也沒有造成人員傷亡。昨日，記者在現(xiàn)場看見，不少門窗已嚴(yán)重?fù)p壞，房頂及天花板被燒塌。得知此消息后，專家感到很震驚，呼吁盡快采取補(bǔ)救措施，保護(hù)方案出臺(tái)迫在眉睫。

　　年初一發(fā)大火疑為煙花惹禍

　　據(jù)離遺址僅一街之隔的一位賣水產(chǎn)的王勇先生反映，大火是在初一零點(diǎn)二十分開始的，大火燒得相當(dāng)厲害，由于該處建筑已經(jīng)封存，趕來的三輛消防車只進(jìn)來了兩輛。一個(gè)多小時(shí)后大火才被撲滅。

　　大火究竟是怎樣燒起來的？附近居民推測(cè)，可能是因?yàn)榫用袢挤艧熁ㄅ谥駮r(shí)不小心將火苗竄入屋頂，才造成了大火。居住在附近60多年的田大爺說，年三十夜里12點(diǎn)鐘正是煙花炮竹放得最猛的時(shí)候，像這樣的危房建筑群，應(yīng)該納入煙花炮竹禁放區(qū)。

　　專家：不能毀掉這個(gè)活證據(jù)

　　“很震驚！這個(gè)遺址太重要了，我們通過媒體呼吁了7年多，終于有了結(jié)果，沒想到還沒來得及實(shí)施保護(hù)方案，就發(fā)生了火災(zāi)，我感到十分難過。”南京大屠殺研究學(xué)會(huì)副會(huì)長、南京師范大學(xué)歷史系教授經(jīng)盛鴻聽到消息后激動(dòng)地對(duì)記者說。這所房子雖不是文保建筑，但它的保護(hù)意義非常重要，經(jīng)盛鴻告訴記者，他已找到南京40多家“慰安所”遺址，利濟(jì)巷是其中最典型、規(guī)模最大的。利濟(jì)巷2號(hào)當(dāng)年主要是朝鮮籍慰安婦，曾被南京居民稱為“高麗窯子”，北面還有8幢方形的洋房，為利濟(jì)巷18號(hào)。而利濟(jì)巷4號(hào)至16號(hào)，住著被日軍逼迫來的中國婦女。經(jīng)盛鴻說，經(jīng)過多年調(diào)查，證實(shí)了這是亞洲面積最大、保存最為完整的遺址，是日本侵華戰(zhàn)爭中摧殘中朝婦女的最好物證，保護(hù)意義不同尋常。

　　有關(guān)部門正制定保護(hù)方案

　　早在2003年，面積約6700平方米的利濟(jì)巷2號(hào)“慰安所”遺址，已經(jīng)被納入南京市土地儲(chǔ)備計(jì)劃。2004年3月，該建筑遺址被納入南京市危房拆遷計(jì)劃中，居住在遺址中的90%居民已全部搬遷，但遺址的保存措施始終沒有落實(shí)。經(jīng)盛鴻教授透露說，2007年根據(jù)中央有關(guān)部門指示，江蘇省和南京市已確定了南京四五處“慰安所”遺址保護(hù)名單，利濟(jì)巷2號(hào)就是其中最重要的一處。“不能毀掉呀！我們正在制定保護(hù)方案，這次火災(zāi)說明了我們有關(guān)部門保護(hù)速度太慢，要趕緊采取補(bǔ)救措施。”

　　學(xué)者曾提議整體搬遷

　　對(duì)利濟(jì)巷2號(hào)慰安所的去留，一直存在三種爭議：一是原址“拆而不遷”，就地保護(hù)；二是全部拆遷，異地原樣保護(hù)；三是異地重建遺址模型。復(fù)旦大學(xué)教授、中國慰安婦問題研究中心主任蘇智良曾經(jīng)提議，將利濟(jì)巷2號(hào)整體搬遷到擴(kuò)建的江東門侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館。蘇智良說，“隨著慰安婦等日軍侵華‘活證據(jù)’逐漸減少，日本法院和政府又否認(rèn)侵華歷史，保留這些‘活證據(jù)’迫在眉睫。”他希望建立慰安婦紀(jì)念館，將這段歷史最終留下來。昨日，記者接通了侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館朱成山館長，他也表示很痛心。“但紀(jì)念館的擴(kuò)建沒有包括慰安所的設(shè)計(jì)規(guī)劃，新館里我們做了另一處‘慰安所’遺址：下關(guān)‘華月樓’的復(fù)原模型，但新館里有展示利濟(jì)巷‘慰安所’遺址的照片。”(記者 蔡震 文/攝）