廣東省政協(xié)委員孟浩在深圳火車站丟了6000元。對(duì)于被蟊賊“關(guān)懷”過(guò)的朋友，我一般只送四個(gè)字安慰：“節(jié)哀順便”。丟了錢物，不要生氣上火，丟東西已經(jīng)是損失，生氣上火也是損失，不上火是把損失降到最低限度的有力措施；丟了錢物，如果數(shù)額不是太大，丟的時(shí)間、地點(diǎn)又不是很清晰、很明確，我建議也不要麻煩人民警察。“人民警察為人民”這是沒(méi)錯(cuò)的，但是人民警察比較忙也是經(jīng)常的。

　　孟委員丟了6000元，數(shù)額不算小，孟委員不僅報(bào)案了，而且是過(guò)了三天專程返回深圳報(bào)的案。丟錢不是新聞，在火車站丟錢尤其不是新聞，但是，丟錢的是政協(xié)委員，而且丟了錢以后專程返回失竊的地方報(bào)案，于是成了新聞。

　　孟委員專程報(bào)案有兩層意思可以解讀：一、作為公民，他不惜自己的時(shí)間等成本，專門過(guò)來(lái)配合警察破案，這股認(rèn)真勁，是值得佩服的，贊一個(gè)。二、孟浩先生顯然不僅把這件事當(dāng)成自己的義務(wù)，更是當(dāng)成一種職責(zé)，認(rèn)為自己作為政協(xié)委員，有責(zé)任對(duì)深圳火車站的治安防盜工作進(jìn)行監(jiān)督，沒(méi)有把自己丟錢當(dāng)成一個(gè)私人事件處理，而是把它當(dāng)成公眾事件，有點(diǎn)對(duì)警察問(wèn)責(zé)的味道，這更要贊一個(gè)！

　　對(duì)深圳警方來(lái)說(shuō)，這個(gè)案子比較麻煩。這個(gè)案子案值只有區(qū)區(qū)6000元，如果是一般人報(bào)案，警方的回答非常標(biāo)準(zhǔn)也基本到位：“我們現(xiàn)在受理了他的報(bào)案，接下來(lái)會(huì)按照規(guī)定的程序進(jìn)行處理的�！币话闱闆r下，這種事到此就算有結(jié)果了。丟錢的倒霉蛋至此也就該走人了，如果不小心有一天警察通知你蟊賊抓到了，丟的錢又如數(shù)還回來(lái)了，那你就啥也別說(shuō)了，直接買彩票去吧。

　　問(wèn)題是丟錢的不是一般人，是一名政協(xié)委員，政協(xié)委員在一般老百姓眼里，也是“領(lǐng)導(dǎo)干部”———孟委員作為“領(lǐng)導(dǎo)干部”，沒(méi)有專人專車護(hù)送，沒(méi)有走貴賓通道，而是像普通老百姓一樣乘地鐵再轉(zhuǎn)乘火車，走了一條失竊率比較高的路線圖，這就給警方添麻煩了。要說(shuō)，涉及到了領(lǐng)導(dǎo)干部，應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待，但是6000元的盜竊案，究竟還能不能算“大案要案”。如果是“大案要案”，警方可以調(diào)集資源不惜成本，總能對(duì)上有個(gè)交待，這一點(diǎn)，我們從媒體報(bào)道中得到的經(jīng)驗(yàn)是，我們的警察不是一般厲害，而是相當(dāng)厲害。但是面對(duì)案值只有6000元的小case，使大勁不可能，使小勁，面對(duì)孟委員“興師動(dòng)眾”的問(wèn)責(zé)態(tài)度，警察確實(shí)有些頭疼。

　　警察本來(lái)想先劃清責(zé)任區(qū)，“也不能說(shuō)他一定就是在這里被偷的�！钡�是孟委員斬釘截鐵地認(rèn)定“是在地鐵出來(lái)之后上火車站的扶梯上被小偷下的手”，如果不排除在地鐵上丟的錢，火車站的警察就可以把球傳出去了。火車站的警察也是警察，不是保險(xiǎn)公司，對(duì)于丟失的6000元，警察不能也不會(huì)承諾什么，只能從正面強(qiáng)調(diào)自己的防范措施是到位的，以防為主的策略是正確的。

　　孟委員懷疑深圳火車站有盜竊團(tuán)伙，而且出沒(méi)于該安裝又沒(méi)有安裝攝像頭的區(qū)域，警察說(shuō)了，有些地方?jīng)]有安裝上攝像頭也是正常的。以前曾有報(bào)道說(shuō)，內(nèi)地某市警察和火車站的慣偷團(tuán)伙有“勾兌”，甚至給小偷劃分“作業(yè)區(qū)”，收取一定費(fèi)用。孟委員是不是有點(diǎn)先入為主了？警方又坦然道，“對(duì)于可疑人員或者說(shuō)‘熟面’我們都有一些基礎(chǔ)材料”，一發(fā)現(xiàn)就會(huì)把這些“熟面”趕跑的。

　　看來(lái)，孟委員目前只能取得這樣的階段性成果了。(銳圓）