最近，河南省南陽(yáng)市紀(jì)委、市監(jiān)察局聯(lián)合在《南陽(yáng)日?qǐng)?bào)》向市民發(fā)布了一則《倡議書(shū)》：“行動(dòng)起來(lái)，編發(fā)健康、積極、向上的‘紅色短信’，讓‘紅段子’占領(lǐng)短信文化陣地！”

　　據(jù)說(shuō)其理由是，短信能“改變一種思路，影響一種心情”，“言語(yǔ)中帶‘色’帶‘葷’的‘黃段子’、情調(diào)低下的‘灰段子’的不斷傳播，則容易讓人思想頹廢、消極厭世”，這類(lèi)“低俗不良”短信的廣泛存在，“不僅是對(duì)優(yōu)秀主流文化的沖擊，也影響了良好社會(huì)風(fēng)氣和文化風(fēng)尚的形成，更使社會(huì)難以保持一種積極進(jìn)取的精神狀態(tài)”。故此，“廣大市民應(yīng)該行動(dòng)起來(lái)，以有趣對(duì)抗無(wú)聊，以健康對(duì)抗庸俗”，讓手機(jī)世界從此與“黃段子”、“灰段子”告別，讓短信世界“飄紅”。

　　有媒體引用一位社會(huì)學(xué)專家的話說(shuō)，這種倡導(dǎo)“紅段子”的做法顯示了黨政機(jī)關(guān)的社會(huì)責(zé)任和人文關(guān)懷。

　　類(lèi)似的做法在前些日子也出現(xiàn)過(guò)，重慶在搞，廣東也在搞。據(jù)悉，這兩地均是企業(yè)行為，而以官方身份大張旗鼓倡導(dǎo)“紅段子”的，南陽(yáng)市當(dāng)屬首家。

　　在手機(jī)用戶已超過(guò)5億，一年內(nèi)短信總量已超過(guò)4000億條的中國(guó)，短信的影響力自然不可小覷。官方抓住這一平臺(tái)，倡議純化短信內(nèi)容，進(jìn)而凈化人的心靈，聽(tīng)起來(lái)非常符合邏輯。

　　但這一官方倡議、專家叫好、“聽(tīng)起來(lái)很美”的精神大餐，在網(wǎng)絡(luò)世界中卻立刻成為戲謔的對(duì)象。新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載此新聞，其后160余條留言中，“太好笑了，這本身就是一個(gè)笑話”、“讓你們過(guò)得高尚吧，讓我們過(guò)得低俗吧”等充滿了調(diào)侃意味的評(píng)論比比皆是，有網(wǎng)友甚至直言南陽(yáng)市紀(jì)委在“作秀”。

　　“我的第一反應(yīng)就是政府咋就不能做點(diǎn)實(shí)事，凈搞些靠不住的？”家住南陽(yáng)市宛城區(qū)的一位65歲的醫(yī)生在電話中嚷嚷道。

　　“為什么會(huì)產(chǎn)生‘黃段子’和‘灰段子’呢？必然有深厚的社會(huì)基礎(chǔ)。那些提倡議的人大概都背過(guò)‘社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)’這句話，可這個(gè)時(shí)候怎么就忘了？是不是避重就輕？”醫(yī)生提了一連串問(wèn)題。他表示，抓精神文明建設(shè)固然沒(méi)錯(cuò)，但這種現(xiàn)象背后隱藏的社會(huì)問(wèn)題不解決，再怎么抓也沒(méi)用。“政府可謂用心良苦，可用錯(cuò)了地方。”他說(shuō)。

　　醫(yī)生的兒子是南陽(yáng)市的一名普通公務(wù)員。他表示，自己在看到這條消息時(shí)啞然失笑，“這聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)天方夜譚”。

　　他解釋說(shuō)，地方上有“上行下效”的行為習(xí)慣：村看鄉(xiāng)，鄉(xiāng)看縣；下級(jí)看上級(jí)，群眾看干部。“可是看看我們地方的那些干部都干了些什么？”

　　即使不用他詳細(xì)描述，各路新聞報(bào)道也提供了一個(gè)透析當(dāng)今官場(chǎng)的窗口：燈紅酒綠、溫玉軟香、貪污腐化等等香艷和灰色的詞語(yǔ)都可送給這個(gè)群體中的部分人。

　　“你們花天酒地，要我們清心寡欲。這有點(diǎn)過(guò)分。”這名公務(wù)員說(shuō)，“先管好自己再說(shuō)吧。”

　　一位網(wǎng)友也表達(dá)了類(lèi)似的觀點(diǎn)。其發(fā)帖稱：“領(lǐng)導(dǎo)干部如果都能清正廉潔，一身正氣，就能帶好百姓。古人云，‘官德毀，民風(fēng)降’。”

　　有人質(zhì)疑南陽(yáng)市紀(jì)委的做法，低估了今人的思維能力，認(rèn)為靠“說(shuō)教”或“空頭口號(hào)”的做法是“頭腦簡(jiǎn)單”的表現(xiàn)。還有評(píng)論曰，南陽(yáng)市紀(jì)委的做法，“可悲就可悲在啥都想管”。

　　經(jīng)歷過(guò)整齊劃一的穿著、整齊劃一的思維方式，那畢竟不是令人愉快的記憶。正如北京大學(xué)哲學(xué)系一位學(xué)者所指出：“在多元化的社會(huì)中，政府一定要學(xué)會(huì)寬容。不寬容的政府將扼殺這個(gè)社會(huì)的創(chuàng)造力。”

　　有趣的是，與戲謔和質(zhì)疑的聲浪相比較，支持該倡議的聲音大都被擠在網(wǎng)絡(luò)上的邊角旮旯。用搜索引擎搜索“紅色短信”，倒能見(jiàn)到數(shù)十萬(wàn)條結(jié)果，但點(diǎn)開(kāi)一些掛在門(mén)戶網(wǎng)站上的“正面”新聞，幾乎沒(méi)有網(wǎng)友的關(guān)注和呼應(yīng)。

　　“短信本來(lái)是好玩才轉(zhuǎn)發(fā)的。一個(gè)很紅很革命很勵(lì)志的短信，發(fā)給誰(shuí)呀？我的上級(jí)，我敢嗎？發(fā)給你，你不說(shuō)我有病嗎？”北京市政府一名公務(wù)員說(shuō)。

　　短信本透著民間的一種娛樂(lè)態(tài)度，還是別與政治拉扯那么近。(郭建光）