1月3日，國(guó)家廣電總局的一紙通報(bào)讓《蘋果》成了“禁果”。此時(shí)，《蘋果》已上映一個(gè)多月，且票房已過(guò)千萬(wàn)元。可謂是一則“遲到的禁令”。

　　通報(bào)指出，《蘋果》的主要問(wèn)題是：違規(guī)制作色情內(nèi)容片段，擅自將未經(jīng)審查通過(guò)的含有色情內(nèi)容的影片在互聯(lián)網(wǎng)上傳播并制作音像制品；將未經(jīng)審查通過(guò)的電影版本，送第57屆柏林電影節(jié)參賽；在影片發(fā)行放映中進(jìn)行不健康、不正當(dāng)?shù)膹V告宣傳。廣電總局決定吊銷該片的《電影片公映許可證》，停止該片在影院發(fā)行、放映及其網(wǎng)絡(luò)傳播。其制片人兩年內(nèi)不得從事電影業(yè)務(wù)。這是繼廣電總局叫停“低俗”選秀節(jié)目之后的又一次“大動(dòng)干戈”。

　　以往，一部國(guó)產(chǎn)電影的發(fā)行命運(yùn)，不是順利拿到“公映許可證”堂而皇之掙票房，就是拿不到“公映許可證”干脆成了地下電影，像《蘋果》這樣得而復(fù)失“公映許可證”的例子，實(shí)為少數(shù)。

　　其實(shí)，在《蘋果》公映之前，其未刪節(jié)版就已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛流傳了。后經(jīng)5次刪減，最終片長(zhǎng)從112分鐘變成了90分鐘，才得以于2007年11月30日公映。但不湊巧的是，12月29日，廣電總局發(fā)出《廣電總局關(guān)于重申禁止制作和播映色情電影的通知》，5天后，《蘋果》就成為第一部被此規(guī)定處罰的電影，“出手”之快讓人詫異，而且是追罰。

　　現(xiàn)在問(wèn)題的關(guān)鍵是，此舉的效用到底有多大？

　　古語(yǔ)云：“有一利必有一弊。”在《蘋果》全國(guó)公映一個(gè)多月，且激情戲未刪節(jié)版仍泛濫互聯(lián)網(wǎng)的情況下，此舉很有可能造成適得其反的副效應(yīng)：因被禁而變的奇貨可居，勾起了沒(méi)看過(guò)也沒(méi)打算看這部電影的觀眾的好奇心，更要尋來(lái)看個(gè)究竟。于是盜版橫行，轉(zhuǎn)向地下市場(chǎng)。

　　如此看來(lái)，這一舉措多少有點(diǎn)亡羊補(bǔ)牢的意味。對(duì)這部電影本身的傳播，已起不到多大的限制作用，但對(duì)規(guī)范《蘋果》制作方及其他電影創(chuàng)作者是有約束效力的，也就是我們常說(shuō)的“以儆效尤”。

　　近年來(lái)，娛樂(lè)圈內(nèi)“色風(fēng)”勁吹已是火爆躥紅的潛規(guī)則，甚至被某些人所津津樂(lè)道，視為時(shí)尚。不但演員本人熱衷于裸得大膽出位，某些影片更是牽強(qiáng)附會(huì)地插上一段“激情戲”，以催化觀眾的欲望，達(dá)到商業(yè)目的。《蘋果》禁映，對(duì)于這一風(fēng)氣無(wú)異于當(dāng)頭棒喝。

　　但要?jiǎng)x住這股歪風(fēng)，單憑一紙通知是不夠的。我們可以看到，廣電總局的通知是“重申禁止制作和播映色情電影”，這說(shuō)明早有相關(guān)法律法規(guī)對(duì)此做出規(guī)定。

　　所以說(shuō)，《蘋果》被禁事件所反映出來(lái)的，已不僅僅是如何加強(qiáng)審查的問(wèn)題了，而是如何管理的問(wèn)題。因?yàn)椤短O果》映前審查和映后被禁都經(jīng)歷了，但可以想見結(jié)果仍不容樂(lè)觀。

　　在筆者看來(lái)，是時(shí)候給電影分級(jí)了，這也是國(guó)際上對(duì)電影管理的通行做法。建立分級(jí)制，不僅能滿足不同群體的需要，同時(shí)又能保障未成年人等特殊群體的權(quán)益，而且還能與國(guó)際接軌，一舉數(shù)得。

　　廣電總局，與其像現(xiàn)在這樣，整天睜大眼睛揮刀刪砍不討好，還不如花時(shí)間認(rèn)真思考如何建立嚴(yán)格的分級(jí)管理制度。(周一周）