因被兩篇報(bào)道“卷入命案”，清華大學(xué)博士生董先生打起了名譽(yù)權(quán)官司。記者上午獲悉，日前海淀法院對(duì)該起名譽(yù)權(quán)案作出判決，認(rèn)為某報(bào)社的報(bào)道構(gòu)成侵權(quán)，要求其向董先生賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金3萬元。

　　2005年2月5日，董先生家因違章建房與鄰居馬女士家發(fā)生糾紛，致馬家一人死亡。事后，被告報(bào)社的記者撰寫了“清華博士卷入縉云山村命案”和“清華博士卷入命案背后”的兩篇報(bào)道。文中提到“根據(jù)目擊村民們的說法，直接導(dǎo)致馬某死亡的原因，是在清華大學(xué)讀博士的董某，用壓瓦的櫞木砸在馬某頭上。”

　　董先生向法院起訴稱，事發(fā)時(shí)，他并未參與打人。該報(bào)道中多處使用了“有村民記得”、“村民回憶到”等道聽途說的消息，并寫有“博士殺人緣于鄰里糾紛”等內(nèi)容，嚴(yán)重扭曲事實(shí)，致使他蒙受不白之冤。對(duì)此，被告報(bào)社表示，董先生曾因自己的行為被刑事拘留，他們報(bào)道的內(nèi)容與公安機(jī)關(guān)在刑偵過程中的調(diào)查一致，報(bào)道無誤。

　　根據(jù)法院調(diào)查，事發(fā)后，董先生曾被公安機(jī)關(guān)刑拘。但2007年3月5日，當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院對(duì)董先生作出不起訴決定，認(rèn)為:董先生參與其家庭違章建房，并參與扭打，但并未直接傷害致被害人死亡，不認(rèn)為是犯罪。

　　海淀法院認(rèn)為，被告在案件并無定論的情況下，撰寫文章，使讀者認(rèn)為是董某導(dǎo)致馬某死亡，侵犯了董某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)法律責(zé)任。(記者張蕾通訊員韋悅)