2008年01月10日 15:33 來源：華龍網(wǎng)－重慶晚報(bào) 發(fā)表評論

點(diǎn)擊查看其它圖片

　　-指控：聚眾圍攻派出所

　　□辯解：我只是路過那里

　　檢方指控，2006年3月3日下午，呂某的手下羅某到巴福鎮(zhèn)，找向某收取賭博高利貸。向某不給，還將羅某打傷，被巴福鎮(zhèn)派出所民警帶走。呂某立即召集數(shù)十人，先把向某常去賭博的那家茶館砸毀，造成7000余元損失，然后直奔派出所。他們聲稱派出所包庇向某，搖鐵門、亂吼，要求派出所把向某交給他們處理。整個(gè)過程持續(xù)了約半個(gè)小時(shí)。

　　巴福鎮(zhèn)派出所向九龍坡區(qū)公安分局請求增援。得知防暴警察趕來，呂某等人才漸漸散去。

　　“圍攻派出所的事，我知道得不多。”呂某昨日卻表示，羅某是他的朋友，聽到羅被打傷后，他立即趕到醫(yī)院去看望。“回來路上，看見很多人聚集在巴福鎮(zhèn)派出所門口。事后才聽說有人要圍攻派出所。”

　　“你現(xiàn)在所說的怎么和供述不同？”檢察官問，呂某含糊地說他在公安機(jī)關(guān)說的不是事實(shí)。

　　-指控：現(xiàn)場威脅奪標(biāo)人

　　□辯解：我是去那里學(xué)習(xí)

　　檢方指控，2005年，西鋁三分廠因兩個(gè)電解爐報(bào)廢而舉行招標(biāo)，與呂某有往來的胡某等人準(zhǔn)備競標(biāo)。競標(biāo)過程中，對手杜某實(shí)力雄厚，以高價(jià)奪標(biāo)成功，而胡某競標(biāo)失敗。競標(biāo)結(jié)束后，呂某帶人將杜攔下，并對杜進(jìn)行威脅和恐嚇，并揚(yáng)言要杜拿錢賠償損失。事后，杜某怕遭到呂某等人的報(bào)復(fù)，只好退出，并表示再也不到西彭鎮(zhèn)參加廢舊金屬競標(biāo)活動(dòng)。

　　檢方還指控，2006年6月，西鋁一一二廠的一些油罐要拆卸，廠方便向社會(huì)公開招標(biāo)。呂某等人為了壟斷招標(biāo)，就帶人在招標(biāo)現(xiàn)場門口堵起，不許其他競標(biāo)人入場。

　　面對指控，呂某承認(rèn)自己兩次都到過競標(biāo)現(xiàn)場，但并沒有阻止別的競標(biāo)人入場，也沒有威脅他們。“那你去競標(biāo)現(xiàn)場干啥子？”檢察官向呂某發(fā)問。“我去參觀學(xué)習(xí)，以后自己做生意會(huì)用得上。”呂某答道。

　　呂某稱自己沒有正式工作，只是在街上和別人合伙開茶館，平時(shí)認(rèn)識(shí)了幾個(gè)朋友，大家經(jīng)常在一起耍，自己在朋友中年紀(jì)最大，所以大家都很尊敬他，但絕不是黑社會(huì)，自己一向遵紀(jì)守法。

　　-指控：8人共涉案17起

　　□庭審：嫌疑人當(dāng)庭翻供

　　此外，檢察官還指控，呂某等8人除干涉競標(biāo)、圍攻派出所外，還以開設(shè)賭場、壟斷農(nóng)村房屋拆遷、在麻將館入干股、敲詐勒索等形式斂財(cái)，共涉案17起。

　　庭審過程中，8位被告在法庭上的說法，與在公安機(jī)關(guān)的供述多處不一致。

　　截至昨天下午記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在法庭調(diào)查階段。(記者何健/文郭娟/制圖)