陜西華南虎照片事件至今沒(méi)有官方定論，事件中被認(rèn)為是華南虎原始圖像來(lái)源的年畫(huà)虎生產(chǎn)商駱光臨昨天正式向義烏市人民法院遞交訴狀，狀告周正龍與關(guān)克侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。在他的個(gè)人博客上，駱光臨公布了他的兩份《起訴狀》，要求周正龍公開(kāi)道歉并賠償一萬(wàn)元；要求關(guān)克公開(kāi)道歉并賠償兩萬(wàn)元。

　　法院尚未決定立案

　　去年11月16日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)陜西省林業(yè)廳宣布農(nóng)民周正龍拍到的野生華南虎與自己家中年畫(huà)一模一樣。

　　年畫(huà)生產(chǎn)商浙江威斯特彩印包裝公司的總經(jīng)理駱光臨很快就站出來(lái)證實(shí)年畫(huà)為他們公司設(shè)計(jì)生產(chǎn)，并于其后找到了印刷膠片、有時(shí)間標(biāo)記的第一版年畫(huà)、原始圖片的租片合同等證據(jù)。最近出租底片的北京全景視拓公司也在駱的請(qǐng)求下找到了老虎圖像的原片。

　　而當(dāng)初年畫(huà)剛被找到時(shí)，陜西省林業(yè)廳信息宣傳中心主任關(guān)克向本報(bào)記者在內(nèi)的眾多媒體表示，年畫(huà)應(yīng)該是從周正龍拍攝照片上PS出來(lái)的。周正龍也向媒體表示，駱光臨是欺負(fù)他一個(gè)農(nóng)民。由此挺虎網(wǎng)友一直不間斷地分析年畫(huà)的“漏洞”，試圖證明年畫(huà)是為了炒作而借勢(shì)制造出來(lái)的。

　　駱光臨稱自己深為這樣的言論困擾，為了還自己一個(gè)清白，他在收集了證據(jù)之后于昨天正式向義烏市人民法院遞交訴狀，訴狀在遞交法院后又在其個(gè)人博客公布。其實(shí)，他早于1月2日就已向法院遞交過(guò)一次訴狀，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為材料不全沒(méi)有接受，叫其回去補(bǔ)充。昨天法院終于接下了材料，但是否立案還未定，7天內(nèi)駱會(huì)收到明確答復(fù)。

　“這個(gè)官司是義烏商人的”

　　駱光臨的起訴狀里寫(xiě)著：關(guān)克沒(méi)有對(duì)“年畫(huà)”經(jīng)過(guò)深入調(diào)查、謹(jǐn)慎評(píng)估就對(duì)媒體發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，周正龍誹謗駱剽竊其攝影作品并散布已經(jīng)向警方報(bào)案的信息對(duì)駱的名譽(yù)造成損害，對(duì)駱的商業(yè)信譽(yù)造成影響。一些網(wǎng)民受到影響，認(rèn)為駱剽竊周正龍的攝影作品并認(rèn)為駱利用“華南虎照片”進(jìn)行炒作，因此多次攻擊駱公司網(wǎng)站，造成駱公司網(wǎng)站多次被黑。同時(shí)一些媒體和網(wǎng)友也因此有一些猜測(cè)，懷疑原告經(jīng)營(yíng)狀況和借此炒作。

　　因此，駱要求周正龍?jiān)谄洳┛秃汀缎戮﹫?bào)》上公開(kāi)道歉并賠償一萬(wàn)元，要求關(guān)克在其博客和本報(bào)上公開(kāi)道歉并賠償兩萬(wàn)元。

　　駱?lè)Q法官建議其去陜西起訴，但他還是傾向在義烏起訴，一方面是時(shí)間和花費(fèi)的問(wèn)題，“另外，我覺(jué)得，我要討回的，不僅僅是自己的清白，因?yàn)橐呀?jīng)有人在論壇上說(shuō)義烏人都是騙子了，所以我認(rèn)為，這個(gè)官司，既是我駱光臨的，也是義烏商人的。當(dāng)然了，如果義烏法院作出裁定，認(rèn)為這個(gè)官司只能去陜西打，那我也不會(huì)放棄。”

　　他對(duì)本報(bào)記者表示，現(xiàn)在家里人還是不支持他打這個(gè)官司。因?yàn)楣�司很多業(yè)務(wù)被耽誤，他不管只能讓家人去打理。他卻一心一意要搞出一個(gè)結(jié)果來(lái)。“選擇了開(kāi)始，我就一定會(huì)走下去。”

　　關(guān)克：我期盼已久

　　關(guān)克昨天晚間接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，駱光臨起訴是非常好的一件事情，是他盼望已久的事情。目前關(guān)克還沒(méi)有看到訴狀，他是通過(guò)多位記者的電話得知此事的。關(guān)克向本報(bào)記者表示，他曾多次在博客里提出，究竟是周正龍翻拍了年畫(huà)還是駱光臨PS了“周老虎”，只有通過(guò)公安或者司法途徑來(lái)得出一個(gè)最終的結(jié)論。不管是告周正龍或者告他本人都是一件好事。他也希望事情早日有一個(gè)了結(jié)。至于是否應(yīng)訴，法律程序上的事情他完全不明白，所他現(xiàn)在還無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題。

　　■相關(guān)新聞

　　全景公司：

　　如法庭要求，照片將作為證據(jù)提供

　　駱光臨當(dāng)年租用全景視拓公司的底片制作年畫(huà)，有租片合同為證，不久前全景公司把這張?jiān)�片找到了。全景公司副總裁姚朔向本�?bào)記者說(shuō)明了圖片的相關(guān)情況。那是他們代理的德國(guó)ZEFA公司的一張120正片的拷貝，2001年租給了駱光臨，駱光臨使用后歸還。全景歸還給ZEFA公司的交接過(guò)程中遺漏了原片，同時(shí)遺漏的，還有很多其他底片。2003年ZEFA公司被兼并。現(xiàn)在也不知道跟誰(shuí)交涉版權(quán)事宜。所以他們現(xiàn)在已沒(méi)有這張老虎照片的代理權(quán)，無(wú)法向報(bào)社或者任何單位出示這張圖片。他肯定地表示，網(wǎng)上沒(méi)有一張圖片是真正的原圖，原圖的背景是一片黃綠間雜的草地。面對(duì)網(wǎng)友渴望一睹照片真容的要求他只能說(shuō)遺憾。

　　姚朔表示，目前公眾要看到這張照片唯一的可能就是作者本人出來(lái)聲明版權(quán)，明確之后才能運(yùn)作。但由于圖片行業(yè)是很傳統(tǒng)的一個(gè)行業(yè)，電子化的進(jìn)程較慢。上世紀(jì)90年代的圖片還沒(méi)有電子文檔，無(wú)法查到作者姓名。能查到的資料可以證明該圖不止出租過(guò)一次。另外，如果法庭要求，全景公司可以將圖片作為證據(jù)提供。（記者 譚人瑋）