陜西省綏德縣“校長(zhǎng)追縣長(zhǎng)簽字被拘事件”經(jīng)媒體曝光之后，引發(fā)輿論關(guān)注。據(jù)《榆林日?qǐng)?bào)》報(bào)道，1月4日，剛從外地出差回到榆林的市委書(shū)記不顧疲勞，連夜趕赴綏德縣，決定立即撤銷縣公安局、教育局的兩個(gè)處分決定；綏德縣縣長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)、教育局長(zhǎng)向綏德職業(yè)中學(xué)校長(zhǎng)道歉；縣長(zhǎng)向市委寫(xiě)出書(shū)面檢查等。

　　自古以來(lái)，中國(guó)官場(chǎng)就存在這種習(xí)慣，下級(jí)對(duì)于上級(jí)的要求，往往放大執(zhí)行。你要一棵樹(shù)，他給你一片林；你要一片土，他給你一座山。綏德縣的這件事被曝光已有一段時(shí)間了，當(dāng)?shù)赜泄�安、法院、檢察院，有紀(jì)委、監(jiān)察局，但在市委書(shū)記回來(lái)之前，沒(méi)有一個(gè)公權(quán)部門，把問(wèn)題“納”入到“可治理”的公權(quán)軌道。這無(wú)法不讓人懷疑當(dāng)?shù)馗骷?jí)組織的遲鈍。假如沒(méi)有遇上這樣一個(gè)開(kāi)明的市委書(shū)記，會(huì)怎么收?qǐng)觯课覀兊捏w制究竟該怎樣來(lái)應(yīng)付這樣的鬧劇？如今的處理模式有沒(méi)有可復(fù)制性？

　　市委書(shū)記一出馬，一切問(wèn)題通通解決，讓人難免要憂慮：這種人治，是不是在用更大的“官本位”，來(lái)糾正一個(gè)相對(duì)小的“官本位”？筆者甚至為那個(gè)縣長(zhǎng)生出了幾絲同情：假如他也有被冤枉的地方，感到了委屈，甚至覺(jué)得想要辯解幾句，但在頂頭上司如此“雷厲風(fēng)行”的做派面前，他還敢辯解嗎？

　　官本位，無(wú)論大小，都是應(yīng)該摒棄的。公眾的確需要看到正義，但更需要用“非官本位”的行事方式實(shí)現(xiàn)的正義。

　　□普沙嶺(遼寧 媒體從業(yè)者)