遵義縣居民張某因觸犯刑律于1994年10月被判無期徒刑關進遵義泥橋監獄，入監2個月后，該監獄醫院院長以監獄下屬“三產”企業的名義向他父

　　親借了1萬元錢，當時約定兩個月還錢，但一直沒有歸還。半個多月前，因認真改造，表現較好而多次獲減刑的張某刑滿出獄。而令他苦惱的是，13年前借出的那1萬元錢卻討要無門。

　　要求調離監區，對方借錢1萬元

　　張某的父親告訴記者，兒子入獄兩個月后，想進監獄醫院，以學得一技之長。鑒此，他找到時任院長丁光弼要求關照，丁答應讓兒子進醫院，但同時向他提出了借款1萬元的要求，理由是：監獄下屬“三產”企業遵義藍盾保健廠缺乏資金。張某父親說，為了兒子，他向銀行貸了1萬元，于1994年12月27日交給丁光弼后，丁和監獄醫院財務人員忽桂紅共同在借條上簽了字，并蓋上了“遵義藍盾保健廠”公章。

　　日前，已經調到監獄接待室的忽桂紅接受記者采訪時證明了張某父親的說法。忽說，當時，她認為向犯人家屬借錢很不妥，在借條上簽字，她其實很不情愿，但院長發話，她只得照辦，之后，將這筆借款上了保健廠的賬。

　　現已退休的丁光弼接受記者采訪時說，當時，該監獄的三產企業遵義藍盾保健廠由監獄醫院具體負責，作為院長的他也因此兼任了該廠法人。他承認，當時因該廠發展需要急需資金而向張某父親借款1萬元，并答應張某父親的要求，將張某調進醫院。丁強調，當時，他向犯人家屬借錢是征得監獄的相關領導同意的。

　　兩個月還款期限已拖了13年

　　張某父親告訴記者，借條約定的還款時間為1995年1至2月，到期后，他即向丁光弼提出還款要求，但一直沒收回借款。對此，丁光弼說，因為經營不善，事實上在向張某父親借款沒多久，保健廠就虧空倒閉，所以直到1996年11月他退休，這筆借款都沒能歸還。期間，實在沒辦法，他把保健廠積壓的產品拿給張某父親抵除了1800元借款。

　　張某父親說，13年來，他一直向監獄追債，但都無果而終，這期間，監獄領導換了多任。遵義泥橋監獄現任監獄長劉秉國接受記者采訪時態度很明確，他說：“這筆債務是張某父親和遵義藍盾保健品廠產生的，與監獄無關，因此，監獄沒有還款義務，誰借的錢，找誰去。”

　　但丁光弼認為，這筆借款應由監獄償還，因為，三產企業屬于監獄。同時，丁光弼向記者出示了一份其退休時針對保健廠的移交清冊，內附保健廠債務情況審計報告，其中載明了該筆借款。據此，丁光弼說，當初的借款行為屬單位行為，自己退休時亦將此債務進行了移交，往后的領導將借款拖到至今沒有償還，他個人表示很遺憾。

　　律師說法：借款違規

　　張某說，這筆借款一直得不到償還令他和年邁的父親十分無奈。張某說，他計算了一下，到現在，這筆借款連本帶利已是2萬余元。

　　就此，記者咨詢了遵義山一律師事務所律師鄭勇。鄭勇認為，遵義泥橋監獄醫院經辦的三產企業遵義藍盾保健廠倒閉后，如果醫院具有獨立法人資格，那么，此借款應由醫院償還并支付利息，否則，該借款及利息應由監獄償還。鄭律師還指出，根據1994年12月29日頒布實施的《中華人民共和國監獄法》說，監獄向犯人家屬借錢的行為是違規的。(劉鴻)