幾年前為老祖宗爭取來的新墓穴，卻被別人悄悄“入住”了。楊成火冒三丈，當(dāng)下找到了“侵占者”的親屬協(xié)商，沒有談妥。一次酒后，楊成帶上家伙掘了墓，將骨灰盒移出。他的做法引來了對(duì)方的極度不滿，親人“入土”后還不能安寧，張家人在悲痛之余，幾度協(xié)調(diào)無果后上訴至法院。

　　一個(gè)墳地被分給兩家引矛盾

　　2004年，楊成所在的村莊被征用，根據(jù)政府的安排，楊成家分到了公用墓地的一個(gè)墓穴，楊成準(zhǔn)備將過世的祖先的遺骨移到新的墓穴中。

　　今年上墳時(shí)，楊成突然發(fā)現(xiàn)自家的墓穴被已經(jīng)安葬了其他人，并且已經(jīng)豎起了墓碑，當(dāng)即氣憤不已。新墓穴主人張某亡故后，原安葬在其他地方，后來因街道開發(fā)征地，張某被遷到了這個(gè)墓穴。

　　兩家聚在一起了解后才知道，原來是公墓管理部門因?yàn)楣芾砉ぷ魇韬龊凸芾憝h(huán)節(jié)上的漏洞，所以造成了一個(gè)墓穴給兩家的后果。到底這個(gè)墓該給誰家呢？一個(gè)說先來后到，他們家早已經(jīng)訂過了；一個(gè)說入土為安，不能再動(dòng)。雙方都不肯讓步。

　　雙方對(duì)事實(shí)爭議大要求賠償

　　“這個(gè)墓穴幾年前就已經(jīng)是我們的了，既然你們不肯遷，那我來幫你們遷！”楊成喝酒壯膽之后，帶著工具來到了墓地，把張某的墓碑毀損了，將墓掘掉，把骨灰盒移出來后才離開。

　　聽到消息后的張家人悲痛不已，紛紛找到楊成要求討說法，雙方幾次鬧到了派出所，情緒激動(dòng)不已。“人都入土了，還被挖出來，你說我們能不傷心嗎？”張家人哭著說，雙方都是一個(gè)村子的人，也有些沾親帶故，可挖墓這么大的事，給兩家人都帶來了不小的傷害。調(diào)解不下后，張家人把楊成告上了法院。

　　收到訴狀后，楊成立即把張家人也反訴到法院。“這個(gè)墓是我用來安葬祖先遺骨的，我都已經(jīng)把8位祖先的遺骨遷進(jìn)去了，并用水泥封閉了墓穴，是他們先把我祖先的墓穴砸毀了，我才這么做的。”楊成這么說道。

　　雙方提出的要求都是把自家的墓恢復(fù)原狀，并賠償精神損失費(fèi)。

　　被告被判恢復(fù)原告親人墓地

　　開庭時(shí)，雙方的情緒都非常激動(dòng)，矛盾尖銳。此案中，雙方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)爭議較大，事實(shí)認(rèn)定難度大。

　　對(duì)此，承辦法官圍繞爭議焦點(diǎn)，在證據(jù)的認(rèn)定中，結(jié)合了原被告提供的證據(jù)、法院調(diào)查收集的證據(jù)、經(jīng)驗(yàn)法則、民間習(xí)俗，民事訴訟高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)等，最終認(rèn)為原告方證據(jù)及本院調(diào)查收集的證據(jù)相互印證，形成了證據(jù)鎖鏈。證據(jù)表明，楊成沒有證據(jù)證明自己祖先的遺骸被張家人毀損。

　　而雙方積怨太深，這起案子無法調(diào)解，最終法院判決楊成賠禮道歉后將張某的骨灰盒遷回墓中，重立墓碑恢復(fù)原狀，并賠償張家人精神損失費(fèi)1萬多元。

　　(文中人物系化名)

　　通訊員 張初階 江研 見習(xí)記者 李夢(mèng)雅