當(dāng)馮小剛用《集結(jié)號(hào)》提醒我們“每一個(gè)犧牲都是永垂不朽的”時(shí)候，在商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)下，洛陽(yáng)烈士陵園537名烈士的墓碑和遺骨卻面臨不保

　　王攀(商報(bào)評(píng)論員)

　　近日，記者接到洛陽(yáng)烈士陵園一位不愿透露姓名的工作人員反映，“為開(kāi)發(fā)商業(yè)墓地”，洛陽(yáng)烈士陵園革命烈士保護(hù)區(qū)第一區(qū)正慘遭破壞：烈士的陵墓被推平，墓碑被砸碎。(12月26日《大河報(bào)》)

　　就在《集結(jié)號(hào)》上新聞聯(lián)播引發(fā)爭(zhēng)議的時(shí)候，洛陽(yáng)烈士陵園烈士墓被毀、“烈士遺骨被大型裝載機(jī)野蠻傾軋”的新聞顯得特別刺眼。新聞聯(lián)播說(shuō)馮小剛的“《集結(jié)號(hào)》講述了一個(gè)存活的連長(zhǎng)，為了告慰犧牲的戰(zhàn)友，不懈地尋找”，“直到英靈被追認(rèn)為烈士為止，這部故事片以全新的藝術(shù)手段告訴人們，每一個(gè)犧牲都是永垂不朽的，不經(jīng)過(guò)血與火的洗禮，不經(jīng)過(guò)犧牲，就不會(huì)有我們現(xiàn)在的幸福生活。”

　　但當(dāng)《集結(jié)號(hào)》里幸存的谷子地還在為他的戰(zhàn)友被追認(rèn)為烈士而不懈努力的時(shí)候，當(dāng)馮小剛用《集結(jié)號(hào)》提醒我們“每一個(gè)犧牲都是永垂不朽的”時(shí)候，在洛陽(yáng)烈士陵園，在商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)下，537名烈士的遺骨卻面臨不保，他們的名字只能在凌亂的磚頭石塊中尋找，“……幫同志……四七年……秋光榮”字樣，在該陵園的紀(jì)念碑副碑上刻的《革命烈士英名錄》的第11行第11列，記者找到了一位烈士的名字——“王善幫”。

　　始建于1955年的洛陽(yáng)市烈士陵園，安葬的537名烈士的遺骨，是兩次解放洛陽(yáng)戰(zhàn)役中英勇?tīng)奚�的部分解放軍指�?zhàn)員。1948年3月14日，中原野戰(zhàn)軍陳賡、謝富治兵團(tuán)，華東野戰(zhàn)軍陳士榘、唐亮兵團(tuán)一舉攻克洛陽(yáng)；同年4月5日，陳、謝兵團(tuán)第九縱隊(duì)再克洛陽(yáng)。在解放洛陽(yáng)的兩次戰(zhàn)役中，解放軍官兵英勇奮戰(zhàn)，血灑疆場(chǎng)，譜寫了一首壯麗詩(shī)篇。毛澤東曾親筆起草《再克洛陽(yáng)后給洛陽(yáng)前線指揮部的電報(bào)》，陳賡題詞“為人民解放而戰(zhàn)”。

　　可以說(shuō)，跟其他城市一樣，洛陽(yáng)的解放正是烈士們用鮮血和生命換來(lái)的，正如新聞聯(lián)播報(bào)道《集結(jié)號(hào)》時(shí)所說(shuō)“不經(jīng)過(guò)血與火的洗禮，不經(jīng)過(guò)犧牲，就不會(huì)有我們現(xiàn)在的幸福生活”。但“現(xiàn)在正過(guò)著幸福生活”的一些人已經(jīng)患上了健忘癥，“為開(kāi)發(fā)商業(yè)墓地”，287名烈士陵墓被毀，烈士的遺骨被集中掩埋在“副碑”下，因?yàn)榈胤姜M小，采用了層層疊壓的方法，烈士陵園成了商業(yè)公墓，正在以萬(wàn)元、幾萬(wàn)元的價(jià)格出售。

　　國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院原副院長(zhǎng)劉福垣在其《社會(huì)保障主義宣言》一書(shū)中談到目前一些退休官員福利待遇仍與在職時(shí)一樣時(shí)曾說(shuō)，除了那些老革命在退休后要保持與在職時(shí)一樣的待遇外，其他都不應(yīng)該繼續(xù)保留。我理解劉福垣這樣說(shuō)的意思，因?yàn)閲?guó)家就是他們打下來(lái)的，沒(méi)有他們，我們還要生活在水深火熱之中。對(duì)于活著的老革命，我們應(yīng)該如此。那么，對(duì)于那些為革命獻(xiàn)出寶貴生命的烈士，我們除了記住他們、讓他們永垂不朽外，還能以怎樣的方式報(bào)答？但現(xiàn)在，連我們緬懷烈士的陵園都要讓位于商業(yè)利益，這是何等寒心。

　　“每一個(gè)犧牲都是永垂不朽的！”洛陽(yáng)烈士陵園在被毀中聽(tīng)到“集結(jié)號(hào)”了嗎？