一個(gè)“假賣真送”的故事，兩份“語焉不詳”的遺囑，“醫(yī)患神秘買房”一事似乎清晰了些，又似乎更讓人迷糊了。

　　昨日一早，63歲的譚信民一個(gè)人從韶關(guān)趕到了廣州，他再次走進(jìn)廣州市公安局白云區(qū)分局刑警大隊(duì)，控告池醫(yī)生詐騙。

　　“生娘不如養(yǎng)娘大”　老太不讓兒子照顧

　　這是記者第一次見到黃玲的這位兒子，之前都只是通電話。

　　花白的頭發(fā)，厚厚的鏡片，已過花甲之年的譚信民不擅言辭，對“一些指責(zé)”也只是憨憨地笑笑。他是一名理科副教授。

　　他在廣州一所著名高校研究生畢業(yè)后，留校當(dāng)了教師。為了解決夫妻兩地分居，他選擇放棄了廣州良好的學(xué)術(shù)環(huán)境和生活條件，回到家鄉(xiāng)韶關(guān)的一所高等院校繼續(xù)教書育人，一輩子生活在象牙塔里，現(xiàn)已退休，在家?guī)�孫女。

　　中新社廣東分社的領(lǐng)導(dǎo)介紹，有些人指責(zé)譚信民“不孝”不太公平，黃玲生前告訴過單位領(lǐng)導(dǎo)，譚準(zhǔn)備退休時(shí)，考慮到生母一個(gè)人在廣州生活確實(shí)太孤單，有向她提議退休后到廣州來照顧她，可黃玲不同意。黃玲對單位說，兒子是他繼母撫養(yǎng)長大的，他繼母還健在也是一個(gè)人，兒子應(yīng)該留在韶關(guān)照顧養(yǎng)育他的人。

　　當(dāng)年，黃玲離婚，把不到一歲的兒子留給了前夫。譚信民是繼母養(yǎng)大的，繼母對這個(gè)兒子非常好，自己也沒有再生育孩子。如今這位母親也差不多80歲了，也喜歡一個(gè)人住，譚定期去看她。

　　譚信民說，雖然這十多年黃和兒子不見面，但母子倆還是會打電話和通信，孫子和媳婦有時(shí)也去探望。不過，脾氣比較怪的老太太總不愿兒子探望，年紀(jì)越大越明顯，“父親20年前過世后，她好像把當(dāng)年對我父親的一些怨恨轉(zhuǎn)到我身上”，怕惹生母不高興，老實(shí)的譚信民也就服從了。

　　其實(shí)，黃玲告訴過單位：只有兒子的繼母百年之后，她才會考慮讓兒子回到自己身邊。

　　對譚信民來說，“房子并不重要，人老了夠住就可以了”，但他擔(dān)心感情上一輩子都不是太開心的母親，臨終還被人騙了，“這就太不值得了”。

　　遺囑至今尚未拿到 繼續(xù)控告醫(yī)生詐騙

　　池醫(yī)生所在的醫(yī)院向外發(fā)布說，根據(jù)池提供的兩份有黃玲老太太簽名的“遺囑”及相關(guān)證人證言，初步認(rèn)定房屋是贈送。

　　根據(jù)池醫(yī)生所說，那兩份遺囑是他代書，一份是給中新社廣東分社，一份就是給譚信民的。

　　從前天開始，譚信民的代理律師顏衛(wèi)國就一再要求池歸還兩份遺囑。但直到昨晚譚離開廣州，池醫(yī)生都沒有把藏匿了一個(gè)月的“遺囑”交還給譚信民，只是說“要協(xié)商公正的方式交”。

　　早在黃玲去世后兩天，譚信民和親戚已經(jīng)向白云區(qū)景泰派出所報(bào)案，控告池醫(yī)生詐騙。

　　一個(gè)月了，警方一直沒有明確到底立不立案。

　　背著一袋行李，老人又一次奔波。譚信民也很“犟”(不知是不是遺傳)，挺重的行李，卻總不肯讓年輕人幫忙拿。

　　景泰派出所還是沒有答復(fù)立不立案。但譚信民和代理律師顏衛(wèi)國向景泰派出所和白云區(qū)分局提出，最新情況的出現(xiàn)，更證明了池涉嫌詐騙，請求公安部門盡快立案調(diào)查。

　　譚信民向警方表示，池醫(yī)生先是咬定房屋買賣，后來又說房屋贈與，但他所說的遺囑中，也并沒有贈與的內(nèi)容，只是說房子賣給了池醫(yī)生，房款已作安排不必追問；從一些房屋買賣與過戶的資料上看，黃玲的簽名與單位保留的真實(shí)簽名“看上去很不同”，加上黃玲親口告訴過單位同事池醫(yī)生是要買房但沒給錢，還要借錢交稅，所以他認(rèn)為池醫(yī)生涉嫌采取了欺騙的手段，騙取了黃玲的身份證、房產(chǎn)證后，偽造了黃玲的簽名辦理了房屋轉(zhuǎn)移手續(xù)。

　　譚還認(rèn)為，池醫(yī)生在各方壓力下不得不承認(rèn)沒有支付房款后，又說房屋是贈予的，目的是繼續(xù)行使對房屋的所有權(quán)，肯定有詐騙嫌疑。

　　池醫(yī)生表示放棄該房屋產(chǎn)權(quán)并捐贈———

　　院方贊賞 讀者反彈

　　池醫(yī)生表示愿意放棄該房屋產(chǎn)權(quán)，決定捐贈；池醫(yī)生所在的醫(yī)院說，在得到法律鑒定并認(rèn)可的前提下，院方對池醫(yī)生的行為表示贊賞。這樣的態(tài)度昨日公布后，不少讀者無法認(rèn)同。

　　一位讀者致電說，先不論贈與真假，“先來算算池醫(yī)生收下這個(gè)房子多長時(shí)間，從10月26日房子已過戶到12月22日承認(rèn)房子是送的打算放棄，醫(yī)生收下房子兩個(gè)月。如果不是被發(fā)現(xiàn)了，池醫(yī)生應(yīng)該也不會說放棄受贈房屋。也就是說池醫(yī)生收了個(gè)70萬元的大紅包已經(jīng)兩個(gè)月了，現(xiàn)在要退也算浪子回頭，但這種已經(jīng)違背職業(yè)道德的行為，院方何以要贊賞呢？”

　　網(wǎng)友的評論也很有意思，“開始說謊說得跟真的一樣，騙得大家團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，最后即使承認(rèn)了也不需要如此高調(diào)贊賞吧”，“事件存在爭議，贊賞所為何來”，“難道是鼓勵(lì)病人多多饋贈物品給醫(yī)生嗎”。

　　當(dāng)然也有人支持院方。“病人給紅包是因?yàn)榛颊吲箩t(yī)生態(tài)度不好，這個(gè)案例很特別，老人喜歡池醫(yī)生所以送房子，就像有的老人臨終贈于保姆遺產(chǎn)是一個(gè)道理，醫(yī)生愿意捐贈出來當(dāng)然要贊一贊。” （記者 林潔　實(shí)習(xí)生　朱繼宇）