十多年前，劉仁文在基層法院鍛煉時(shí)，曾全程跟蹤過在露天刑場槍決執(zhí)行死刑。在他看來，那時(shí)槍決犯人往往和公判大會聯(lián)系在一起，是一種“廣場式的執(zhí)法”和法制宣傳。

　　如今，注射死刑已施行10年，劉仁文稱，把槍決、注射死刑統(tǒng)一為注射死刑的條件，已經(jīng)成熟。

　　　　注射

　　　　針頭扎入幾秒后 腦電波變成直線

　　新京報(bào)：中國采用注射方式執(zhí)行死刑，到如今已10年，普及情況怎么樣？

　　劉仁文(以下簡稱“劉”)：就全國而言，槍決仍然占大多數(shù)，但在一些省會城市，已基本實(shí)現(xiàn)了注射為主。

　　從地域上看，這個(gè)普及的路線大體還是體現(xiàn)出了從中心城市逐漸到邊遠(yuǎn)城市，從發(fā)達(dá)地區(qū)到欠發(fā)達(dá)地區(qū)的特點(diǎn)。

　　新京報(bào)：你到過注射死刑的執(zhí)行現(xiàn)場嗎？

　　劉：沒去過，不過向一些在法院工作的朋友打聽過。

　　死刑犯被帶進(jìn)執(zhí)行室或執(zhí)行車，執(zhí)行法警將其固定在注射床上，連接好心率測量儀器。專業(yè)人員將針頭扎入，然后啟動注射泵藥物注射進(jìn)死刑犯體內(nèi)。

　　幾秒鐘后，電腦顯示屏上的腦電波會從有規(guī)律的波動，變成幾條平行的直線。法醫(yī)根據(jù)心跳、呼吸等，來確認(rèn)罪犯是否死亡。

　　新京報(bào)：有哪些人參與執(zhí)行？

　　劉：有法官、法警、法醫(yī)，還有“監(jiān)斬”的檢察官。

　　這里有個(gè)爭議的問題是，法醫(yī)也是醫(yī)生，而醫(yī)生是救死扶傷的，他們的職業(yè)倫理不允許參與“殺人”，即使是罪犯。因此，有的地方法醫(yī)只是最后鑒定死刑犯是否已死，而執(zhí)行由經(jīng)過專門培訓(xùn)的法警來負(fù)責(zé)。

　　　　針劑

　　　　首先讓意識喪失 最后讓心臟停跳

　　新京報(bào)：注射藥品的主要成分是什么？怎樣達(dá)到致命效果？

　　劉：現(xiàn)時(shí)的死亡注射針劑由三部分組成，首先是讓意識喪失的硫噴妥酸；其次是通過放松肌肉達(dá)到麻痹心臟和中止肺部活動的溴化雙哌雄雙酯；最后是導(dǎo)致心臟停止跳動的氯化鉀。

　　值得注意的是，注射執(zhí)行死刑并非就不給死刑犯帶來任何痛苦。美國有研究表明，有些“拙劣”的執(zhí)行，如執(zhí)行人員花很長時(shí)間才將注射器扎進(jìn)被執(zhí)行人的靜脈血管，還有不同的人對不同量藥物的反應(yīng)等，都值得關(guān)注和改進(jìn)。

　　新京報(bào)：注射的藥物、藥量，各地有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)嗎？

　　劉：現(xiàn)在這種藥劑由最高人民法院統(tǒng)一掌握，各地方法院需到那里去統(tǒng)一購買，一般每劑為300元人民幣，當(dāng)時(shí)由人民法院來支付。據(jù)說大約一兩個(gè)月前，最高人民法院開始免費(fèi)向各地法院提供這種藥劑。

　　　　刑場

　　　　執(zhí)行車造價(jià)70萬 固定刑場需百萬

　　新京報(bào)：目前我國執(zhí)行注射死刑的方式分為車載式和在固定刑場執(zhí)行兩種，哪種的選用率較高？

　　劉：注射執(zhí)行死刑之所以不能普及，一個(gè)原因在于剛開始時(shí)投資較大。目前，區(qū)縣一級絕大多數(shù)還沒有固定的注射執(zhí)行死刑的刑場或流動執(zhí)行車。

　　一臺注射用的小泵需要一萬多元人民幣，一張床需要兩萬多元人民幣，一臺執(zhí)行車的造價(jià)也在70萬元左右。有人估算，要建一個(gè)固定刑場，總的下來需要上百萬元人民幣。

　　據(jù)我所知，早幾年執(zhí)行車比較流行，但近年來在逐步減少，因?yàn)榉ㄔ河X得與其買車，還不如建刑場，車得維修，過一段時(shí)間就會報(bào)廢。

　　新京報(bào)：就是說注射死刑現(xiàn)在推廣起來還比較困難？

　　劉：要建一個(gè)正規(guī)的注射刑場，投入很大，這可能是在廣大農(nóng)村地區(qū)注射還遠(yuǎn)未推廣的一個(gè)原因。

　　　　死囚

　　　　注射死刑成有錢人“待遇”？

　　新京報(bào)：從公開報(bào)道上看，采用注射死刑的大多是地方中級人民法院？

　　劉：按規(guī)定，凡是可能判處死刑的案件，一審法院必須是中級人民法院。這樣，死刑的執(zhí)行最后絕大多數(shù)也就落在了那里。

　　但實(shí)踐中，由于死刑犯大多關(guān)押在區(qū)縣一級看守所，出于司法成本和安全的考慮，執(zhí)行時(shí)往往是中級法院的法官和法警到當(dāng)?shù)厝ィ�在�?dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)和人民法院的配合下完成。

　　新京報(bào)：從劉涌到王懷忠，從成克杰到億萬富翁袁寶璟，注射死刑的推廣曾經(jīng)伴隨著“貪官、有錢人”的特殊“待遇”的質(zhì)疑，你似乎并不這么看？

　　劉：我個(gè)人不相信會有特殊待遇，出現(xiàn)這種情況的主要原因是，注射刑場造價(jià)昂貴，一般設(shè)在城市里，而貪官、有錢人大多也羈押在城市，所以他們比較方便執(zhí)行注射死刑。

　　這就造成一種印象，好像關(guān)在城市里的貪官更容易被注射執(zhí)行死刑，而關(guān)在農(nóng)村的普通刑事犯罪分子更容易被槍決。

　　不過這個(gè)質(zhì)疑的產(chǎn)生，也不是一點(diǎn)道理沒有，畢竟，槍決還是注射，全由法院來自由裁量。在司法腐敗比較嚴(yán)重、一些司法機(jī)關(guān)公信力還不高的情況下，公眾容易產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　根源在于立法上對執(zhí)行方法沒有統(tǒng)一，這也不利于貫徹法律面前人人平等的原則。

　　新京報(bào)：但是，即使在同一個(gè)地方，也出現(xiàn)過對死刑犯區(qū)別行刑的。

　　劉：我也確實(shí)聽說過，某省會城市在對大部分死刑犯實(shí)行注射執(zhí)行的同時(shí)，對少數(shù)犯罪手段殘忍、民憤大的死刑犯采取槍決執(zhí)行的方式。

　　這種“區(qū)別對待”我是不贊成的，我認(rèn)為在可能的情況下，對所有死刑犯均應(yīng)一視同仁地適用注射執(zhí)行。

　　　　槍決

　　　　看到腦漿迸裂幾天不敢喝湯

　　新京報(bào)：據(jù)你觀察，注射死刑和槍決相比，有哪些優(yōu)缺點(diǎn)？

　　劉：我十幾年之前在基層法院鍛煉時(shí)，還只有槍決一種死刑執(zhí)行方法。而且，當(dāng)時(shí)法院還沒有專門的法警隊(duì)，是由武警來執(zhí)行的。

　　當(dāng)時(shí)的死刑犯五花大綁，公判大會開完后即用卡車押去刑場，圍追看熱鬧的群眾很多。

　　死刑犯人跪在地上，武警在后面向他的后腦勺開槍，有一個(gè)犯人一槍沒有致死，又補(bǔ)了一槍，腦漿迸裂，觸目驚心。

　　注射執(zhí)行死刑，至少可以給犯人保留一個(gè)完整的尸體，而且在減少死刑犯的痛苦和減輕執(zhí)行死刑的人的心理壓力方面也有好處。

　　新京報(bào)：執(zhí)行槍決的法警也會害怕？

　　劉：肯定有一定的心理壓力。記得執(zhí)行槍決的前一天，縣政法委書記就找到我，說當(dāng)晚聚餐，我無論如何也要去陪第二天執(zhí)行任務(wù)的武警喝幾杯，要讓他們盡興，但又不能喝醉。

　　從刑場回來的那天晚上，我一個(gè)人住在法院的宿舍里，風(fēng)吹得門吱吱響，我也覺得怕，起來幾次用桌子、椅子抵住那門。槍決現(xiàn)場看到腦漿迸裂的場面，后來幾天都不敢喝湯。

　　　　建議

　　　　國家拿出專款建注射執(zhí)行刑場

　　新京報(bào)：那注射死刑是否就能避免那些問題呢？

　　劉：注射死刑的行刑室，犯人看不到法警，法警也看不到犯人，中間是隔開的。有的刑場是這樣設(shè)計(jì)的：犯人通過一個(gè)洞把手伸過去接受注射。

　　據(jù)說有的流動執(zhí)行車也能做到隔離這一步，但我個(gè)人認(rèn)為，采取這種方法還是有點(diǎn)不嚴(yán)肅。我在國外看到他們拍攝的照片，攻擊我們這種做法，而且安全也是一個(gè)問題。

　　新京報(bào)：有更好的辦法嗎？

　　劉：我看到報(bào)道說，有的地方采用注射執(zhí)行死刑時(shí)，用4支液體量及顏色完全相同的針劑，由4名行刑法警隨機(jī)取用，其中只有一針是致死性藥物，一針為輔助性藥物，另兩針為生理鹽水。

　　如此行刑時(shí)，法警并不知曉是誰推入了致死性藥物。這種做法有利于減輕執(zhí)行死刑的人的心理壓力。

　　我的意思是，不要忽視那些執(zhí)行死刑的人的心理問題，特別是民間還有一些迷信的說法，說執(zhí)行死刑對他們未來的命運(yùn)不利。對他們，能否事先和事后請心理醫(yī)生予以適當(dāng)干預(yù)，值得考慮。

　　新京報(bào)：你是否了解過，死刑犯人是否愿意選擇注射死刑？

　　劉：最高法院在試點(diǎn)時(shí)曾征求死刑犯的意見，選擇槍決還是注射，沒有一個(gè)死刑犯要求槍決，全部選擇注射。

　　新京報(bào)：用什么辦法來實(shí)現(xiàn)他們的“臨終愿望”呢？

　　劉：我覺得在死刑復(fù)核權(quán)已經(jīng)收歸最高法院、死刑數(shù)量明顯下降的情況下，把槍決、注射死刑統(tǒng)一為注射死刑的條件已經(jīng)成熟。國家應(yīng)當(dāng)拿出專款，在各地建立規(guī)范的注射執(zhí)行刑場。

　　至于實(shí)現(xiàn)死刑執(zhí)行方法統(tǒng)一的途徑，我覺得最好是修改刑法和刑訴法，廢止槍決的方法，只保留注射。在此前也可以由最高法院以司法解釋的形式，規(guī)定統(tǒng)一用注射來執(zhí)行死刑。

　　□本報(bào)記者 吳珊 北京報(bào)道

　　注射死刑施行歷程

　　●1996年3月，全國人大常委會修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第212條第2款規(guī)定：死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。

　　●1997年3月28日，昆明市中級人民法院在國內(nèi)首次采用藥物注射的方法執(zhí)行死刑。

　　●2001年9月，最高人民法院在一次會議上要求，全國各地法院推廣注射執(zhí)行死刑。

　　●目前，中國先后開始采用注射死刑的地方有：昆明、長沙、成都、北京、上海、廣州、南京、重慶、杭州、沈陽、陜西渭南、蘭州、合肥、河南平頂山、焦作、武漢、青島、黑龍江、烏魯木齊、吉林延邊、廈門、貴陽、呼和浩特、南昌、西寧。

　　●據(jù)最新資料顯示，現(xiàn)在還在適用死刑的國家有64個(gè)。自從1977年美國俄克拉何馬州使用注射執(zhí)行死刑的方法以來，該方法在減少死刑犯的痛苦方面獲得了普遍認(rèn)同。