上海一中年男子吳文福(化名)在醫院做包皮環切術，術后4個多月，聲稱仍不能進行正常的性生活。于是，吳文福夫婦以醫院在手術中有嚴重過錯，誤傷“命根子”，起訴至法院提出賠償醫療費488.70元，賠償誤工費、護理費、營養費、殘疾生活補助費(該4項費用待鑒定后確定)，賠償夫婦精神損害撫慰金60萬元等要求。日前，靜安區法院對吳文福夫婦之訴判決不予支持。

　　術后出現問題

　　今年52歲的吳文福因患包莖、包皮龜頭粘連，于2006年2月28日前往本市某醫院就醫，經檢查打算手術治療，并口服抗生素及外用新霉素溶液清洗控制炎癥。

　　同年3月20日，醫院對他施行包皮環切術。同年9月11日，該醫院門診病史記錄：龜頭尿道口顏色發白，陰莖為帶炎性疤痕、呈攣縮狀。

　　2006年11月8日，吳文福夫婦起訴至法院，稱醫院在做手術中，吳就感到非常疼痛，術后醫生也無任何醫囑，甚至沒有給予消毒用藥品及紗布。術后4個多月，仍不能進行正常性生活。吳文福夫妻為此遭受痛苦和煎熬，要求醫院給予60萬元巨額精神撫慰金賠償，以及保留后續治療費、后續營養費和后續護理費的訴訟權利。

　　法庭上，醫院方辯稱,對于吳文福的診療符合常規，不存在過錯，不認可吳文福夫婦的訴訟請求。

　　市區兩級鑒定

　　鑒于審理中雙方分歧巨大，法院委托普陀區醫學會對醫療行為是否構成醫療事故進行司法鑒定。2007年4月27日，該會出具醫療事故技術鑒定書，認定患者術前檢查顯示包莖、包皮粘連有手術指征，目前檢查未見明顯因手術不當所致的不良后果，鑒定結論為：不構成醫療事故。

　　吳文福夫婦對上述鑒定提出異議，請求上海市醫學會復鑒，市醫學會于2007年10月24日，也出具醫療事故技術鑒定書，認定：依據相關材料及吳體格檢查，患者行包皮環切術后傷口愈合良好無壓痛，龜頭部尿道周圍白斑，輕度觸痛，無證據表明目前癥狀與手術有因果關系。吳文福提出異議的醫療爭議不構成醫療事故。

　　駁回訴訟請求

　　法院認為，本案件經市、區醫學會兩次醫療事故鑒定，鑒定報告對醫患雙方的爭議焦點均作出了明確分析，結論均認定本起醫療爭議不構成醫療事故。因此，吳文福夫婦要求醫院承擔賠償的訴訟要求，缺乏事實和法律依據，法院難以支持。

　　【法官點評】

　　了解常識 保管證據

　　針對近年醫患糾紛呈逐年增多的趨勢，靜安區法院損害賠償合議庭審判長胡智明說，從法院收案總體情況看，不少手術患者由于對醫學常識不甚了解，對治療后身體稍有不適便認為是醫療事故，有些患者持兩家醫院診療后的不同見解，便認定是治療有誤，盲目地起訴到法院，開出“天價”賠償要求。而訴訟結果卻與訴訟要求大相徑庭，一些患者打了一場敗訴的官司，還要承擔不菲的案件受理費。法院對醫患糾紛案件的審理判決，是在科學分析診斷基礎上，由專門的醫學鑒定部門的鑒定結論作為判決的依據。

　　同時，法官提示，對于想進行醫患糾紛訴訟的患者及家屬，要妥善保管好治療過程中的憑證依據，特別是門診手術病人相關病史都屬患者自行保管，一旦遺失則沒有了訴訟的依據。此外，患者訴求標的要恰當，損害賠償的要求要合理，一旦開出高額的賠償費用,到頭來，自己還得承擔不菲的案件的受理費。

　　作者：李鴻光 宋寧華