“哪怕有一條公交線路的公交票價漲了，說是公交降價了也不對�！鄙钲谧员驹�1日啟動公交降價方案以來，由于部分線路出現票價“不降反升”，引起不少市民不滿，昨日，深圳一位公益網站創辦者因此狀告此次公交降價中牽涉到的深圳市物價局、交通局、財政局三部門以及其所在福田區的69名人大代表。

　　狀告三部門不誠實

　　“被告在實施公交調價措施時，對外宣稱降價，造成原告在財產和精神上的損失，故此提起訴訟。”昨日上午11點左右，自己創辦了一家名為“老百姓幫助老百姓網”公益網站的深圳市民李鐵，向福田區法院遞交了起訴深圳市物價局、交通局和財政局的行政起訴狀。起訴狀被工作人員接收后，待7個工作日內確定是否立案處理。

　　在福田區法院立案受理窗口前，記者看到，在這份由其自己“起草”的訴訟狀上，原告表示，上述政府部門在多個公開場合向公眾承諾將在12月1日開始執行“公交降價”方案，但事實卻是12月1日起，作為一名普通公交乘客，自己并沒有享受到上述部門承諾的降價，反而是“有降有升”。

　　李先生在起訴狀上表示，上述三個部門在“公交降價”的問題上誤導了原告，原告對公交降價期待已久，卻發現被欺騙，在經濟和精神上遭受了損失。作為國家機關，被告公開進行不誠實的行為，應該為此公開道歉。并且根據行政訴訟法第十一條第八款“認為行政機關侵犯其人身權、財產權”，提起訴訟。

　　“我本來是希望找到一條和起訴不誠信有關的內容，看了整個訴訟法沒有找到，最后才使用的這一條款。”

　　欲起訴人大代表被拒

　　在遞交完行政起訴狀后，李先生又表示自己希望起訴人大代表不作為。隨后他掏出了自己準備好的七十份民事起訴狀，表示希望遞交申請立案。

　　在其準備的民事訴訟狀上，列出了69位人大代表的姓名、職務。不過，對于這份一頁紙上寫滿了69個名字的起訴狀，福田法院工作人員表示不符合遞交材料的要求，需要補充提供這69名被告的個人資料。如果沒有相關材料，無法接受材料。同時也表示，這種起訴方式，不符合立案要求，因此不能予以立案，所以也不愿意接受其遞交的民事訴訟狀。

　　代表回應

　　相關部門應該道歉

　　深圳市人大代表楊劍昌昨表示，市民起訴人大代表不作為也不完全公平，“人大代表畢竟只是對政府起監督功能，在具體的政策制定上，人大代表并不能參與其中。”

　　他說，自公交降價開始，他也接到了很多市民的電話，對部分線路不降反升的事情表示不滿。作為人大代表，他已經盡可能地向相關部門反映，同時也表達了自己的觀點，他希望具體執行此次公交降價的相關部門，能夠為政策執行中出現的這些問題，給市民帶來的不便，向市民正式道歉。

　　對話

　　告狀只是希望合理表達訴求

　　記者：為什么要起訴人大代表？

　　李先生：我的想法很簡單，人大代表應該是市民權益的代言人，其實我要起訴的不是哪一個人大代表，我覺得作為老百姓利益的代言人，在這種公共事務上，人大代表應該站出來替我們說話，但是卻一直沒有見到。我覺得就是一個象征性的概念。就像香港在一些涉及到公眾事務方面，都會很快就有立法會議員出來說話。

　　記者：這次連材料都沒有收，你覺得自己是不是白費功夫？

　　李先生：我只是希望合理表達自己作為一個普通市民的訴求，我覺得如果大家都愿意用理性的方式表達訴求，或者說有人大代表能夠代表大家集中地反映意見，才能讓政府部門更準確地知道公眾的想法。(記者 豐雷)