“看場的”背著包兌換現金

　　4月28日，張堅的杭州易樂電玩城悄悄地開張了。為了掩人耳目，游戲機場地被分為一號場地和二號場地，一號場地是正規的游戲廳，沒有賭博機；二號場地在一號場地的掩護下全部用賭博機娛樂。

　　陳明每天上午10時左右上班，一直到晚上24時下班。他與易樂電玩城職工的區別是不穿工作服，這是為了掩人耳目。陳明整天背著單肩男式包在店里轉悠，包里裝著三四萬現金，這些錢，一天下來兌換給賭客基本夠了。

　　賭客到了這里先用現金到收銀臺買結分卡，然后由服務員在賭博機上給結分卡上分。如果贏了，玩客拿結分卡到服務員處兌換游戲存幣券，玩客拿游戲存幣券到陳明處換現金，陳明再拿游戲存幣券與張堅結賬。陳明也可以把存幣券再賣給玩客，或是張堅不在時直接到收銀臺將存幣券退給店里。

　　到易樂電玩城玩游戲機的玩客很容易發現二號場地的賭場，工作人員也會推薦“哪里更好玩”。這里有多種賭法，像“吉祥寶寶”和“動物樂園”都是圓桌型，“吉祥寶寶”有編號1至12個娃娃，每個娃娃前面有一個坑，賭客隨機選擇其中一個數字押好分后，就會彈出一個白色的球，球最后掉到哪個娃娃前面的坑里，押者就會得到相應數倍的賠率。而“動物樂園”有10個圓形動物可以選擇，選中的一個圓形動物押好分后開動機器，如果中了就贏。還有以玩撲克游戲賭博的“斗地主”、“麻將”等小型的賭博機等。

　　賭場生意出奇好。陳明見忙不過來，把自己的弟弟叫來幫忙。賭場的工作人員稱他倆為“老大”和“老二”。6月18日這天，有七八名賭客從陳明手中換走兩三萬元現金；前一天，也有七八個賭客從陳明手中換走了約兩萬元的現金。

　　有些時候，陳明晚上下班走后，賭場里仍有生意，于是賭客們就直接從服務員手中換錢。

　　每天晚上營業結束后，張祥和領班開始查分，他們將每臺賭博機的上分及下分記錄下來，然后廣場保安來核對，再記錄一遍，第二天交給財務。營業款統一交給公司。

　　張堅與陳明一般在10天左右結一次賬，本錢由陳明自己出，每次結賬張堅給陳明約2000元，前后張堅給了陳明約1.6萬元。

　　新罪名更有利于打擊賭博

　　自2007年4月28日至6月18日不到兩個月的時間里，易樂電玩城二號賭博小場就營利29萬余元。據警方調查，在眾多玩家中，只有個別人贏了幾千元錢，大部分都是輸多贏少。很多玩家到后來才發現，這些機子其實早已設置好賠率了，玩家只要上去玩，就等于掉入陷阱，只有輸錢的份兒。

　　被捕后的張堅對警方說，他非常清楚自己在做什么，但“因為有許多同行也是這樣做，二是時代廣場方面說，沒有問題，他們是法人……”

　　讓張堅沒有想到的是，最高人民法院、最高人民檢察院聯合在今年10月25日出臺了關于執行《刑法》確定罪名的補充規定(三)的司法解釋，其中包括刑法第303條“開設賭場罪”，該罪在量刑上要比原“賭博罪”更嚴更重。這個司法解釋從11月6日開始實施，張堅和陳明正好撞到了“槍口”上。

　　根據我國相關法律法規，一般以現金作為獎品，具有玩家押注上分等賭博功能的就屬于具有賭博功能的電子游戲機。在杭州易樂電動城查獲的這些游戲機經由杭州市電子游戲機機型機種鑒定小組鑒定，認定為賭博型的電子游戲機。

　　11月7日，杭州市上城區檢察院以涉嫌開設賭場罪向上城區法院提起公訴。據悉，該案是兩高實施“開設賭場罪”司法解釋的第二天被以此罪名提起公訴的國內第一案。

　　杭州市上城區法院適用簡易程序，公開開庭審理了此案。11月14日，法院作出一審判決，以開設賭場罪分別判處張堅有期徒刑1年6個月、緩刑1年6個月，并處罰金4萬元；判處陳明有期徒刑1年、緩刑1年，并處罰金3.8萬元。

　　據該案的承辦檢察官介紹，以前，我國刑法將“以營利為目的，聚眾賭博、開設賭場或者以賭博為業等行為”均以賭博罪定罪量刑，而近期出臺的刑法修正案(六)規定，刑法第303條新增一款：“開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”與舊法條對比，開設賭場罪的量刑更重，對于賭博罪，最高判決3年有期徒刑，而開設賭場罪情節嚴重的，將被判處三年以上十年以下有期徒刑。

　　審判此案的上城區法院刑庭副庭長周瑩稱，通過從賭博罪分離出開設賭場罪，對打擊賭博犯罪行為更有針對性和可操作性。結合本案，張堅和陳明屬共同犯罪，張堅起主要作用是主犯，陳明起次要作用，是從犯，依法應當減輕處罰；張堅有自首情節，依法可以從輕處罰，因此量刑緩刑。

　　浙江省一些基層派出所民警對記者說，一些開茶室、網吧等的業主為賭博提供場所和條件，以為自己不參賭就沒事，從而從一定程度上助長了賭博之風，也給打擊犯罪制造了障礙，新設“開設賭場罪”會是遏制賭博之風的有力武器。

　　易樂電動城的案發引起了杭州市有關部門的高度重視。杭州文化廣電新聞出版局副局長王茂康告訴《民主與法制時報》記者，經過這幾年的整治和規范，杭州市電子游戲機場所由2000年的上千家減少到目前的53家左右，但個別經營者為謀取更大利益，在場所內提供具有賭博功能的電子游戲設備。王茂康說：“開設賭場罪”的設立，對那些想開賭場的經營者來說是一個有力震懾。

　　浙江大學法學院教授陳信勇稱：“縱觀此次兩高出臺該司法解釋的用意，旨在更有利于打擊日趨嚴重的賭博犯罪，特別是那些以地下賭場面目出現的賭博活動，體現了我國立法機關、司法機關打擊嚴重賭博犯罪的決心。”

　　(尚法對本文亦有貢獻，記者 孔令泉）

[上一頁]  [1]  [2]