42歲的國家林業(yè)局工程師陳光收下百萬“撈人”費(fèi)后未辦成事，又拒絕退錢，結(jié)果被舉報(bào)。記者昨天獲悉，市二中院以詐騙罪判處陳光有期徒刑10年，而此前其被豐臺(tái)法院以同樣罪名判處有期徒刑12年。

　　陳光被捕前是國家林業(yè)局林產(chǎn)工業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院工程師。豐臺(tái)檢察院指控，2005年5月至7月間，陳光以幫助將被河北省承德市公安局刑事拘留的杜某“撈”出來為名，先后數(shù)次騙取杜某家屬286萬余元。據(jù)杜某的兒子說，2005年5月10日，其父因?yàn)槎悇?wù)上的問題，被承德市公安局刑事拘留。杜家通過朋友介紹找到陳光，陳光自稱認(rèn)識(shí)承德市高層領(lǐng)導(dǎo)，可以幫忙把人“撈”出來。杜家在兩個(gè)月時(shí)間里，給陳光先后送去了300多萬元。2006年1月底，杜某被取保候?qū)彙?/p>

　　但此時(shí)杜家得知，取保候?qū)徟c陳光沒有任何關(guān)系。承德檢察院事后也證明，在承辦此案的過程中，從未接待過陳光，辦理取保候?qū)徥歉鶕?jù)案件具體情況，集體研究決定，不存在人情案、關(guān)系案。事實(shí)上，陳光也找了案件的相關(guān)承辦人要求辦理取保，由于不符合法律規(guī)定，對(duì)方?jīng)]有同意，也未收受陳光的錢款。

　　于是，杜某認(rèn)為陳光收錢不辦事，出來以后找陳光要錢，但陳光只承認(rèn)收了100多萬，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2006年2月，陳光退還了杜某47.5萬元。

　　一審豐臺(tái)法院審理后，認(rèn)為陳光的行為構(gòu)成詐騙罪，并認(rèn)定其詐騙數(shù)額為286萬余元，判處其有期徒刑12年，罰金2萬元。

　　判后陳光提起上訴，主要理由認(rèn)為認(rèn)定的數(shù)額過高。

　　二中院法官詳細(xì)審查案件證據(jù)材料后，認(rèn)為一審法院認(rèn)定的數(shù)額確實(shí)有不妥之處，數(shù)額偏高，各項(xiàng)證據(jù)表明，陳光實(shí)際收受了杜家195萬元。二中院終審改判陳光有期徒刑10年。

　　作者：侯毅君