拒簽字致孕妻死 丈夫"認(rèn)錯"稱"槍斃我也愿意"

　　    法學(xué)專家：“家屬不簽字 醫(yī)院救人非法”屬誤讀

　　　　新京報：肖志軍悲劇凸顯流動孕產(chǎn)婦保健"短板"

　　　　人民日報：生命的尊嚴(yán)高于一切

　　昨天中午，李麗云的父親李旭光終于趕到了北京，他表示會先處理完和醫(yī)院的事情，再辦女兒的后事。

　　李父認(rèn)為，女兒的死主要責(zé)任是醫(yī)院，肖志軍只是導(dǎo)火索。對此，醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，醫(yī)院沒有任何責(zé)任，醫(yī)院如果強行手術(shù)，即使母子平安，醫(yī)院也是侵權(quán)，患者和家屬仍可以提起民事訴訟。

　　昨天下午，李氏夫婦來到朝陽醫(yī)院京西分院的太平間，在見過女兒的遺體后與院方進(jìn)行了交涉，隨后他們表示準(zhǔn)備起訴醫(yī)院和肖志軍。

　　　　死者父親到京 暫不辦女兒后事

　　昨天，李麗云的父親李旭光在乘坐了21個小時的長途車后，趕到了北京。下午1點20分，李父和去接站的李母一同回到醫(yī)院附近的賓館。

　　剛到賓館，李氏夫婦便被守候許久的媒體記者圍了起來。李父表示，先處理完和醫(yī)院的事情，再辦女兒的后事。至于肖志軍，李父稱從未見過他，也不想見。“見了我也要打他！”李父憤憤地說。

　　李父表示，女兒的死主要責(zé)任還是在醫(yī)院，肖志軍和女兒是不是合法夫妻、簽字不簽字都不重要，重要的是醫(yī)院應(yīng)該先救人。李父隨身帶來了女兒的照片，李母捧著照片放聲大哭。

　　下午4點18分，李氏夫婦在記者的簇?fù)硐聛淼结t(yī)院太平間看女兒的遺體。看過遺體后，紅著眼圈的李旭光攙著痛哭不止的妻子，一起去見醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和參與搶救的醫(yī)生。

　　在李氏夫婦與院方的交涉過程中，所有記者都被擋在了醫(yī)院會議室門外。大約20分鐘后，兩人先后走出。李母稱醫(yī)院方面請家屬做尸檢，但他們不同意。“我女兒是不搶救才死的，做什么尸檢！”他們準(zhǔn)備起訴醫(yī)院和肖志軍。

　　昨天下午，先后有兩個律師事務(wù)所的律師與李氏夫婦見了面，表示愿意無償提供法律援助。

　　　　醫(yī)院再次強調(diào) 院方無任何責(zé)任

　　昨天中午12時左右，數(shù)家媒體聚集在朝陽醫(yī)院京西分院行政樓內(nèi)，由醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人向大家公布相關(guān)情況。朝陽醫(yī)院京西分院副院長趙立強向大家出示了肖志軍拒絕手術(shù)的簽字，表示此事醫(yī)院不承擔(dān)任何責(zé)任。醫(yī)院已經(jīng)動用了除手術(shù)外的一切手段搶救，而剖腹產(chǎn)可以減輕患者的心肺負(fù)擔(dān)，當(dāng)時手術(shù)無法說成功率是多少，只能盡力去做。

　　有記者詢問李麗云本人是否清醒，趙立強表示，剛?cè)朐簳r李麗云本人還有意識，但已無法說話，醫(yī)生詢問李麗云是否同意剖腹產(chǎn)，并告知不剖腹可能母子雙亡，李麗云搖頭，并指了指肖志軍，隨后不久，李麗云陷入昏迷。醫(yī)院認(rèn)為，這是表示由肖志軍做主。

　　朝陽醫(yī)院法律顧問胡文中表示，即使肖志軍不是李麗云的合法丈夫，也是與李麗云很密切的關(guān)系人，手術(shù)仍需要他的簽字。隨后胡文中說，如果當(dāng)時在肖志軍簽字拒絕手術(shù)的情況下，醫(yī)院強行實施手術(shù)，會面臨兩種可能：一種是母子平安，但患者和家屬仍可以提起民事訴訟，起訴醫(yī)院侵權(quán)，違背患者家屬意愿，造成肚子留疤等后果；另一種可能是母子中有人死去，醫(yī)院不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，還可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　　　【鏈接·法規(guī)】

　　1994年9月1日起施行的《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第三十三條規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或者特殊治療時，必須征得患者同意，并應(yīng)當(dāng)取得其家屬或者關(guān)系人同意并簽字；無法取得患者意見時，應(yīng)當(dāng)取得家屬或者關(guān)系人同意并簽字；無法取得患者意見又無家屬或者關(guān)系人在場，或者遇到其他特殊情況時，經(jīng)治醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)療處置方案，在取得醫(yī)療機構(gòu)負(fù)責(zé)人或者被授權(quán)負(fù)責(zé)人員的批準(zhǔn)后實施。

　　　　【爭議·焦點】

　　手術(shù)簽字制度是否合理

　　隨著事件的進(jìn)展，許多質(zhì)疑的焦點集中在了“手術(shù)簽字制度”存在的合理性上。對此胡文中表示，手術(shù)簽字制度并不是一直存在，而是為了保護患者和家屬的知情權(quán)、選擇權(quán)才實施的，這是法律法規(guī)的進(jìn)步，不應(yīng)該因為特殊的個案而改變。如果法規(guī)通過了醫(yī)院有“強制救護權(quán)”，有可能導(dǎo)致權(quán)利濫用，會造成其他可怕的后果。

　　北京扶公律師事務(wù)所的趙廷凱律師則認(rèn)為，“手術(shù)簽字制度”存在著一定的問題。比如要求取得家屬或者關(guān)系人簽字，但“家屬”和“關(guān)系人”的概念在法律上的界定并不清晰，他們處于緊急情況下的心態(tài)也各有不同，甚至不排除有故意殺人的可能。而醫(yī)療的最高宗旨應(yīng)該是治病救人，制度應(yīng)該首先保護病人的生命權(quán)，同時保護醫(yī)院的利益。(王歧豐 劉玨欣)