許多人對電影《加菲貓2》中，一只叫“王子”的貓繼承一座美麗城堡的情節記憶猶新。家住浦東的朱女士也萌發類似奇思妙想，想將自己的遺產留給家中的5只寵物貓。她還寫好遺囑，并為它們找好“監護人”。對此，有人一笑了之，家人則認為她是在“胡鬧”。

　　欲把遺產留給寵物貓

　　朱女士家里先前養了4只貓，不久前又收留了1只流浪貓。她對這5只貓恩寵有加，不但購置了貓籠、貓食，甚至立下遺囑，要把自己的部分遺產留給它們。她為了給小貓們找“監護人”，寫了委托書，和鄰居、親友等都打了招呼。對于這種奇怪的做法，她承認，確實有不少人難以理解，甚至嘲笑。

　　朱女士戶口一直掛在哥哥名下，近日，哥哥的房子面臨動遷，她認為自己應該也能分到一些錢。但她哥哥堅持認為，妹妹精神上有一些問題，雖然做過鑒定是“正常”的，其實時好時壞，因此她做出的決定根本就是“胡鬧”。而且，目前他們居住的房子是只有6.2平方米的廉租房。拆遷后，生計都成問題，根本沒什么財產可作為她的“遺產”。

　　對于是否有精神方面的問題，朱女士承認，自己曾因精神疾病接受過治療，但后來做過司法鑒定，具有行為能力，且早就痊愈出院了。

　　遺產留給寵物有先例

　　其實，電影中的情節在現實生活中，也不乏“雷同”的范例。今年8月份，剛剛過世的美國酒店業女王利昂娜·赫爾姆斯利為她的寵物狗“麻煩”留下了1200萬美元的遺產，也為它指定了專門的“理財人員”和“監護人”；記者在網上搜索到，在中國，也曾有過一位地產商于女士酷愛流浪小動物，不僅收留400多只流浪貓和流浪狗，還成立了全國第一家省級小動物協會，并表示要把遺產留給這些寵物們。

　　針對這一現象，上海大學社會學教授胡申生認為，在提倡和諧社會的今天，把遺產留給自己的寵物，是對現行社會中人與人之間的親情、感情提出發人深省的問題。

　　國內法律無相應條款

　　就朱女士的想法，記者咨詢了上海尊源恒律師事務所的李曉茂律師。李律師坦言，把遺產直接留給寵物是不可以的。依照《繼承法》的規定，公民可以立遺囑處分個人財產，將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承，也可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。但是繼承遺產的必須是法律意義上的自然人或者單位，而寵物并不在自然人或擬制人的范疇內。另外，公證處是否接受這樣的遺囑公證也未可知，就算是作了公證，如果遺囑不符合《繼承法》的相關規定，該遺囑還是無效，遺產將依照法定繼承的辦法由她的第一繼承人繼承。

　　但李律師又指出，朱女士的愿望未必不能實現。她可以通過遺囑鑒定，將遺產留給中間人，作為貓的“監護人”，由“監護人”負責使用遺產來履行照顧貓的義務。

　　寵物們如果真的繼承了遺產，如何使用？它們死后，遺產又該作何處理呢？這一系列問題也頗讓人思量。上海匯業律師事務所的龔婷賢律師表示，隨著“寵物之風”的盛行，越來越多的人選擇與寵物為伴，把遺產留給寵物的想法也不再是個例，如何完善相關法律值得關注。

　　實習生盧夢君 記者陳浩