她才是騙子 她是職業(yè)騙子！

　　據(jù)我查證，之前她就曾與兩個人有過類似的情況。并分別從對方那里騙取了幾萬塊錢。現(xiàn)在她又開始打我的主意。

　　從歷史的軌跡來看，這個人從來是善于搞敲詐勒索。

　　                           ———李琛

　　男干部發(fā)毒誓

　　內(nèi)褲如有我精液，馬上槍斃我！

　　“我沒應(yīng)征交友，是她主動應(yīng)聘家教”

　　李琛表示，他認(rèn)識劉婭絕不是因為去應(yīng)征她的征婚啟事。“事情起因是年初的時候，我想為女兒找家教，因為女兒的英語總是跟不上。”當(dāng)時他和妻子商量了一下，在網(wǎng)上發(fā)布了一則招聘家教的信息，并以李生名義留了電話。

　　發(fā)布信息后沒幾天，“是劉婭主動打電話過來找的我，表示要應(yīng)聘家教。”李琛說，由于大家都是客家人，在電話里聊得很投機，約好以后再見面詳談具體事宜。李琛說，事后他回想起來才知道劉婭是有預(yù)謀的，并感嘆：“她完全是職業(yè)性的(詐騙)。”

　　“她勾引我，我把持住，沒發(fā)生關(guān)系”

　　對于劉婭所說的認(rèn)識第10天兩人即發(fā)生了男女關(guān)系，李琛更是斷然否認(rèn)。他說，劉婭兩次趁他一個人在家的時候來他家里，“有一次甚至在晚上七點半左右突然來訪。”李琛說，劉來他家里之后不跟他聊家教的事情，反而扯東扯西，聊起他們老家，還問他的收入以及家庭情況，在哪里上班等情況。“專問一些純粹是私隱的問題。”李琛說，他當(dāng)時就感覺很奇怪，怎么也就是一兩次見面，雙方再友好也有個度。于是，他對劉婭產(chǎn)生了警覺，并對妻子說了這個情況。之后，劉婭再聯(lián)系他詢問家教事宜的時候，他明確表示已經(jīng)找到了合適的家教。

　　李琛說，劉婭卻表示不做家教可以做朋友。“就這樣，一個一個伏筆下來了。”李說他感覺那個女人非常“職業(yè)”。

　　從那個時候開始，“她給我的電話和短信息不斷，總是說要跟我聊天、交朋友。”李琛說。后來劉還找他幫忙辦人事調(diào)動，他答應(yīng)了她找時間跟她說一下相關(guān)程序。在一個周末，劉婭給他打來電話，說學(xué)校里面有個羽毛球場，問他喜不喜歡打羽毛球。李稱他當(dāng)時覺得周末去一下也無妨，“第一把調(diào)動程序告訴她一下。另外，如果真的羽毛球場不錯，以后可以在那里打羽毛球。”兩人在學(xué)校附近的餐館吃了個飯，然后去看了一下學(xué)校里的羽毛球場。劉婭還邀他去她宿舍喝杯茶。李說他看時間也還早，“八九點鐘吧，覺得去她那里坐一下也沒什么，就同意了。”

　　然而在喝茶過程中，“劉婭又提起跟他談朋友的事，甚至開始勸他和老婆離婚。”李琛說自己當(dāng)即表明態(tài)度，自己有老婆小孩，怎么還談這些事情？他沒有再談下去，離開了她的宿舍。李琛補充說，劉婭多次勾引他，但他都把持住了，始終未越雷池半步。

　　“流產(chǎn)證明是假證據(jù)”

　　對于今年3月28日發(fā)生的“毆打事件”，李琛表示，他至今不服有關(guān)處罰決定，并表示在準(zhǔn)備提起行政復(fù)議。

　　李琛回憶說，3月9日凌晨，他和妻子是去過劉婭所在學(xué)校的宿舍。那是因為3月8日的時候，劉婭突然打電話給他妻子，稱已與他發(fā)生關(guān)系并懷了他的小孩，之后還跑到他的辦公室鬧。李琛說，妻子表示不能再回避劉婭，一定要跟她當(dāng)面講清楚。于是夫妻倆深夜來到劉婭的宿舍，明確告訴她，這樣做很危險，再這樣鬧就要告她。但之后的幾天劉婭仍然不斷騷擾他，甚至給他單位領(lǐng)導(dǎo)打電話。

　　3月28日，劉婭又一次跑到他辦公室來。為了不影響辦公，他就叫劉出去談。“結(jié)果走到北門外的公共汽車站臺等車的時候，劉就向我撲過來，又撕又咬。”李琛說，當(dāng)時自己只有不停地?fù)跛�，在阻擋過程中，她自己摔倒在地上，并從地上爬起撲過來，反復(fù)好幾次。

　　對于后來劉婭自稱流產(chǎn)而提起行政復(fù)議，李琛表示很荒唐，“這個流產(chǎn)證明明明是違法診所開的假證據(jù)，為什么行政復(fù)議機關(guān)要采信？”李說，他現(xiàn)在還在找律師，要起訴這個事情。而公安機關(guān)接受本報記者采訪時表示，對“互毆”事件的行政復(fù)議及處罰決定，是經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)調(diào)查之后作出的，對醫(yī)師證言的取證是完全符合法律程序的，是真實有效的證據(jù)。

　　“內(nèi)褲如有我精液，馬上槍斃我！”

　　對于劉婭的投訴，李琛表示自己也有很充分的證據(jù)，“我一直在配合紀(jì)委調(diào)查，材料都交上去了。”

　　李琛說，當(dāng)他從紀(jì)工委那里得知劉婭提供了一條沾有精液的內(nèi)褲時，他已經(jīng)向紀(jì)工委表示，第一，他愿意配合；第二，必須是在法律保證他合法權(quán)益的情況下去做鑒定。“鑒定的整個過程我不能離開現(xiàn)場。”李情緒激動地說，如果紀(jì)工委答應(yīng)他這些條件，“那就行，如果(精液)查出來是我的，馬上把我槍斃！沒做虧心事，不怕鬼敲門。”李還告訴記者，紀(jì)工委從今年五六月份就一直在催劉婭提交證據(jù)，“可到現(xiàn)在她什么都提供不了。”

　　李琛表示，他之所以說劉婭是職業(yè)詐騙人，是因為據(jù)他查證，“之前她就曾與兩個人有過類似的糾葛，并分別從對方那里騙取到了幾萬塊錢，現(xiàn)在又開始打他的主意。”李琛說，從她的這些作為來看，這個人從來是善于搞敲詐勒索。

　　記者聯(lián)系到李琛所在單位的領(lǐng)導(dǎo)，一位領(lǐng)導(dǎo)表示，由于目前劉婭將此事告到了市紀(jì)委，他們目前只能是協(xié)助紀(jì)工委調(diào)查，最終根據(jù)紀(jì)工委調(diào)查結(jié)論再決定如何進行處理。這位領(lǐng)導(dǎo)表示，如果劉婭真能提供有力的證據(jù)，他們將按規(guī)定嚴(yán)查，絕不會包庇任何人。“但現(xiàn)在劉婭沒有給我們提供證據(jù)，聽說證據(jù)都交到了紀(jì)工委那邊。”

　　四大焦點 誰在說謊？

　　李琛應(yīng)征交友還是劉婭應(yīng)征家教？

　　劉婭表示，是她發(fā)征婚啟事李琛應(yīng)征，雙方才認(rèn)識的。據(jù)她介紹，去年年底，她分別兩次在報紙上刊登了征友信息，今年1月10日前后，自稱是深圳某機關(guān)單位干部的李琛打電話并堅持要盡快見面。而李琛則稱，是他在網(wǎng)上發(fā)布家教信息，女教師劉婭主動應(yīng)聘。

　　在記者調(diào)查采訪中，劉婭拿出了刊登交友信息的報紙，分別是去年8月28日和11月17日。同時，劉婭的同事也給本報記者介紹，劉在寒假期間一直呆在學(xué)校里，從沒做過家教，甚至劉婭還介紹家教給她同事做。而李琛表示，他在網(wǎng)上發(fā)布家教信息不方便給記者看，有關(guān)證據(jù)材料已經(jīng)上交給紀(jì)工委。

　　兩人有沒有發(fā)生關(guān)系？

　　劉婭回憶，今年1月29日晚，兩人在李琛家里發(fā)生了關(guān)系。當(dāng)時李約她去家里談心，那天在他的強迫之下發(fā)生了關(guān)系，事后李琛說會給她幸福，會娶她。同時，記者從劉婭提交給市直機關(guān)紀(jì)工委的錄音里，聽到一位男子承認(rèn)與她發(fā)生過性關(guān)系。李琛則表示，一直以來都是劉婭糾纏他，勾引他，他根本就不想理她。她老是問關(guān)于調(diào)動等事情，居心叵測。李琛說，這件事情自始至終他的妻子都是知道的，他只去過劉婭的學(xué)校兩三次，并且從未在那里過夜。

　　在記者調(diào)查采訪中，劉婭所在學(xué)校的門衛(wèi)小周證實，多次看到有個大約40歲的男子到學(xué)校找劉老師，“一般是晚上11點左右。”記者試圖聯(lián)系李琛的妻子，但劉婭提供的據(jù)稱是李琛妻子的手機一直關(guān)機，無法求證。

　　雙方各提交了哪些證據(jù)？

　　劉婭一直強調(diào)，自己已經(jīng)提交了很多證據(jù)等待調(diào)查，比如3月8日以后她就錄了音，而且錄得很詳細(xì)。她說自己就是想討一個說法，所以從4月份她就先后到深圳市紀(jì)委和市直機關(guān)紀(jì)工委投訴，并提交了很多證據(jù)材料。李琛則說，劉婭根本就沒有提供什么證據(jù)，紀(jì)工委今年五六月份開始就一再催劉婭出示證據(jù)但她卻什么都提供不了。李琛說，“幾個月前紀(jì)工委就讓她把內(nèi)褲拿過來，立刻讓公安部門鑒定。”

　　記者在調(diào)查采訪中了解到，劉婭曾多次到紀(jì)工委催促對內(nèi)褲等證物進行鑒定。市直機關(guān)紀(jì)工委有關(guān)人員表示，雙方都提供了很多證據(jù)，至于是否已經(jīng)正式立案調(diào)查，都不方便透露。“雙方各有各的說法，該做的調(diào)查工作都在按程序做。”

　　劉婭所稱內(nèi)褲上有誰的精液？

　　劉婭告訴記者，今年3月當(dāng)她知道李琛有家室后就對他存有戒心，加上同事也勸她要防備被騙，所以在一次與李發(fā)生關(guān)系后，故意將留有李精液的內(nèi)褲藏了起來，留作證據(jù)。李琛在接受采訪時強調(diào)，劉婭所說的內(nèi)褲上的精液絕對不可能是他的，對方盡可以拿出來檢驗，“如果證明內(nèi)褲上的精液是我的，就槍斃了我。”李琛最后還拋出狠話。

　　記者在采訪調(diào)查中見到了劉婭提供的據(jù)說是李琛的內(nèi)褲，但肉眼看不出沾有精液。深圳市直機關(guān)紀(jì)工委有關(guān)人員表示，只有公安、司法機關(guān)才有檢驗證據(jù)的權(quán)力，需要做鑒定的時候自然會拿去鑒定，“所以精液的主人不得而知。” （見習(xí)記者 楊濤 王成波）

[上一頁]  [1]  [2]