專(zhuān)家觀點(diǎn)

　　我國(guó)相關(guān)法律不存漏洞

　　肖志軍拒絕手術(shù)導(dǎo)致妻兒雙亡的悲劇引發(fā)大眾爭(zhēng)論，昨天已有超過(guò)8萬(wàn)的網(wǎng)友參與新浪網(wǎng)調(diào)查，其中七成網(wǎng)友認(rèn)為肖志軍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。那么他應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？記者就此采訪了衛(wèi)生法學(xué)專(zhuān)家、北大法學(xué)院教授孫東東和政法大學(xué)教授卓小勤。

　　關(guān)于責(zé)任

　　觀點(diǎn)1：丈夫涉嫌過(guò)失殺人

　　“告醫(yī)院，憑什么？要告就告那個(gè)男的。”孫東東在接受記者采訪時(shí)難以抑制激動(dòng)情緒。孫東東說(shuō)，醫(yī)院是完全按照法律法規(guī)來(lái)處理此事的，而且已經(jīng)盡職盡責(zé)，不存在任何的過(guò)錯(cuò)。死者的母親或家人，可以到法院提請(qǐng)?jiān)V訟。“我建議即告肖志軍涉嫌過(guò)失殺人，并要求民事賠償。”

　　觀點(diǎn)2：很難追究丈夫責(zé)任

　　卓小勤也認(rèn)為醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。他還透露說(shuō)，由于產(chǎn)婦本人不同意，才最終導(dǎo)致手術(shù)沒(méi)能實(shí)施。據(jù)他從院方了解，產(chǎn)婦在被送到醫(yī)院時(shí)意識(shí)是清醒的。當(dāng)醫(yī)生說(shuō)如果不做手術(shù)會(huì)導(dǎo)致母子雙亡時(shí)，她本人仍然拒絕。

　　“如果患者是處于昏迷狀態(tài)，那么他作為患者的親屬代替患者做出了一個(gè)錯(cuò)誤的決定，并且由于這個(gè)錯(cuò)誤的決定導(dǎo)致母子雙亡，那么我覺(jué)得他應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)護(hù)不當(dāng)?shù)呢?zé)任。但恰恰相反，就是因?yàn)檫@個(gè)患者是在意識(shí)清醒的情況下，做出了拒絕接受手術(shù)的意思表示，所以很難去追究她丈夫的任何責(zé)任。”

　　關(guān)于法規(guī)

　　目前法規(guī)已很完善

　　卓小勤認(rèn)為，目前我國(guó)的相關(guān)法律框架是比較完善、合理和科學(xué)的，并不存在著漏洞。他說(shuō)，患者知情同意的權(quán)利才是患者最根本的權(quán)利。該事件并不具備普遍性，若允許并通過(guò)立法確定所謂的“強(qiáng)制救護(hù)權(quán)”，哪怕是開(kāi)一個(gè)小小的口子，也會(huì)導(dǎo)致因權(quán)利濫用而帶來(lái)的很可怕的后果。

　　孫東東也認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)有關(guān)醫(yī)療告知與知情選擇的法律制度本身已經(jīng)非常完善。孫東東表示，一兩個(gè)特例并不能說(shuō)明醫(yī)療制度就有問(wèn)題。他介紹說(shuō)，西方國(guó)家的醫(yī)生也不能擅自為病人做決定，同樣是“不簽字就是不能做手術(shù)”。醫(yī)院治病救人承擔(dān)的是有限的責(zé)任，需要病人和家屬的配合，不能讓無(wú)限的社會(huì)責(zé)任都讓醫(yī)院來(lái)承擔(dān)。

　　他山之石

　　國(guó)外手術(shù)治療程序更加嚴(yán)格

　　“國(guó)外在治療前所需的法律程序只會(huì)更復(fù)雜、更嚴(yán)格。”孫東東告訴記者，在美國(guó)等其他國(guó)家，醫(yī)生在為患者進(jìn)行治療前，除了要告知患者病情和治療情況外，還需要病人簽署一系列的同意書(shū)，包括手術(shù)同意書(shū)等。“在國(guó)外，就算是住院，病人也得簽厚厚一大堆表格呢！”

　　孫東東還介紹說(shuō)，有部分媒體報(bào)道，在國(guó)外接受手術(shù)前只需告知而不用簽字，“那指的應(yīng)該是緊急情況。”(記者 劉墨非 顏斐)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]