在陜西華南虎事件中，郝勁松第一個提出用法律方式解決——他向山西省定襄縣人民法院起訴周正龍。隨后，郝勁松拋出了一系列的動作：向國家林業局舉報和提出行政復議、主動表態愿意為傅德志提供無償的法律援助……郝勁松甚至向媒體放言，希望周正龍起訴自己。

　　昨日，被稱為“打虎派”首領的中科院專家傅德志發帖邀請郝勁松當自己的代理律師，起訴某媒體索賠3000萬。為此，記者獨家采訪了郝勁松，了解了他對華南虎事件的看法。

　　郝勁松稱全力支持傅德志

　　昨天下午，中科院植物專家傅德志在博客上發帖《向華商(網)報索賠3000萬名譽損失——委托律師郝勁松》稱：“靜生(傅德志的另一個稱謂)拿起法律武器捍衛自己榮譽和聲譽，要讓造假者知道誹謗傷害他人嚴重后果并付出沉重代價。要讓謠言制造者賠光家底。按照《華商(網)報》制造造謠新聞每字1萬元就算，取整索賠3000萬。全權委托律師郝勁松先生代理。索賠款項除扣除律師事務所代理費用外，全部用于我國植物分類學事業。本人分文不取。”

　　記者(以下簡稱“記”)：你覺得傅德志說要起訴《華商報》的說法是“戲說”？還是來真的？

　　郝勁松(以下簡稱“郝”)：我覺得只是他的一種態度，不會實施。如果按他的說法，三千萬的索賠要求需要三十萬的訴訟費，即便是撤訴的話也需要十五萬的訴訟費，這一筆訴訟費不是一個小數目。所以從這個角度看，起訴的可能性不高。

　　記：事前你們溝通過嗎？

　　郝：他給我發了電子郵件，內容和博客的內容差不多。

　　記：你對他的公開表態要起訴有什么看法呢？

　　郝：我覺得這是他個人的表達方式，是一種很自然的心理反應,通過博客表達自己的不滿。

　　記：你會代理這起案件么？

　　郝：我會全力支持他。

　　記：如果傅德志真的起訴，你估計法院會怎樣處理呢？

　　郝：我覺得法院受理的可能性比較大。最后的結果要看兩個方面，一方面是這個報道的傷害程度，二是這個報道是否屬實。傷害程度要看是否真的傷害了名譽，降低了民眾對他的評價來看。還要看這個網友是否存在，是否媒體的杜撰。

　　有權質疑但不能傷害人格

　　在周正龍向媒體宣布準備起訴傅德志的第二天，郝勁松就表示無償向傅德志提供法律援助。次日，傅德志就在博客上表示“我有律師郝勁松”。當記者和他聊起傅德志時，郝勁松首先聲明，在華南虎事件上，他堅定不移地站在傅德志這邊。

　　記：你跟傅德志是怎樣認識的呢？郝：我起訴周正龍遞交起訴書后的第二天收到了傅德志的電郵，對我的起訴表示支持。我也回信表達了對他的支持。

　　記：你怎么評價傅德志在華南虎事件中的作用？

　　郝：他起到了一個“石破天驚”的作用。他是站出來實名質疑的第一人，是事件引起公眾關注的導火索。而他也是以專家的身分出現的。

　　記：你怎樣評價他的說話方式呢？

　　郝：他說話非常直接、立竿見影、針鋒相對，而且運用草根語言很有煽動力。但是有時他的質疑面放大了，比如我就他所說的“陜西人都一根筋”，勸他不要擴大質疑面。

　　記：傅德志有些行為受到網友質疑，比如在義妹論壇上的反復多變被視為玩弄手段。你怎么看？

　　郝：我不了解他的想法，不能評價。

　　記：傅德志的博客不少粗言穢語，你怎么看？

　　郝：每個人都有質疑權，但不能對他人人格尊嚴造成傷害，否則就要承擔法律責任。

　　欲通過法律手段解決事件

　　11月7日，郝勁松把自稱發現華南虎的陜西省鎮坪縣人周正龍，以欺騙感情為由告到了山西省定襄縣法院，并索賠精神損失費1元。

　　11月12日，郝勁松以“不服國家林業局根據周正龍拍攝的71張華南虎照片，認定陜西省鎮坪縣發現野生華南虎以及向社會公布陜西省鎮坪縣發現野生華南虎”為由，向國家林業局提交行政復議申請書。

　　記：你確認周正龍華南虎照造假？郝：我不能100%地肯定。我最初是從央視新聞聯播中看見幾張華南虎照片，覺得它沒有立體感，色彩不協調，于是就有了質疑。

　　記：是什么讓你付諸法律行動呢？

　　郝：是看了國家林業局表態無意鑒定華南虎照以后，覺得應該用訴訟來推動事件的發展。

　　記：法院受理了你的起訴嗎？

　　郝：七天的答復期已經過去了，沒說受理，也沒說不受理。按規定要去法院問詢，但我在外地還沒有去。

　　記：如果不受理呢？

　　郝：讓法院出示不予受理裁決書，然后向上一級法院上訴。

　　記：向國家林業局申請行政復議的情況如何？

　　郝：我們通過特快專遞服務查詢，得知國家林業局在11月15日下午3點已經收到信件。按規定，國家林業局要在60天內答復。我在等結果。

　　希望周正龍能夠起訴我

　　有人稱郝勁松為“訴訟狂人”。兩年下來，在已經結束的7次公益訴訟中，他獲得了兩次勝訴。他說：我希望更多的人有對法律的積極性，不是成為魯迅筆下的看客。郝勁松說他只是做了應該做的事情。

　　記：你覺得自己的法律行動會起到怎樣的作用呢？

　　郝：希望能促使有關部門對虎照進行國家級鑒定。如果說網友的質疑是槍，那么法律行動就是炮。

　　記：會起到什么效果呢？

　　郝：起碼我促成了國家林業局召開新聞發布會。在11月7日我起訴周正龍后，11月8日國家林業局就召開了新聞發布會，在會上新聞發言人表示：“沒有對照片進行鑒定，是因為沒有人提出行政復議。”記：你為什么要選擇在那個時候起訴周正龍呢？

　　郝：因為我看到這個事件逐漸冷了下去。我很著急。我希望起訴周正龍能成為一個新的“導火索”，給這個事件添把火，打破沉默的僵局，以行動給“打虎派”鼓勵。

　　記：周正龍也希望起訴傅德志，通過法律行動來說話，你怎么看？

　　郝：我覺得他絕對不敢起訴傅德志，只是說說。他更不敢起訴我。

　　記：但是據我們的觀察，周正龍并不知道你。

　　郝：我樂意看到周正龍起訴我，任何人啟動訴訟都是好事。甚至周正龍全國征募律師后，我有個朋友想代理此案，我也向他提供了媒體朋友的電話，希望能促成此事。

　　記：假如周正龍請你當他的代理律師，你有可能接受么？

　　郝：我答應了傅德志。

　　記：如果沒有答應傅德志呢？

　　郝：我認為周正龍是造假的。我有法律尊嚴的底線，我不會接受。

　　讓司法成為變革的力量

　　郝勁松，今年35歲，山西人，大學學的是化工，畢業后當了8年的銀行職員。2004年到中國政法大學攻讀刑事訴訟。

　　郝勁松曾因為5角錢而把北京地鐵公司送上被告席；他曾先后將國家稅務總局、北京鐵路局告上法庭，原因是在火車上購物未能要到發票。

　　記：你為什么參與這么多的公益訴訟呢？

　　郝：我希望通過使用法律的方式讓司法獲得變革社會的力量。

　　記：也有不少人質疑你是在炒作。

　　郝：不作為的民眾占了大多數，我作為了，所以被質疑為“炒作”了。記：你公益訴訟中哪些案子是成功之作？

　　郝：起訴鐵路局的案件，我們采用了“復式訴訟”的方式，短時間高密度的訴訟，最終讓鐵路局配備了和國稅局聯合制定的發票。

　　記：當時為什么要起訴鐵路局呢？

　　郝：因為鐵路局是一個“霸權”的壟斷機構，有很多不合理的地方，我們找到起訴的切入點，確定從發票問題開始。

　　記：公益訴訟有什么經驗？

　　郝：要堅持，持之以恒。例如起訴鐵路局，先是起訴餐車不開發票，敗訴了。再起訴退票費不開發票，還是敗訴了。最后我們起訴小推車售貨不開發票，勝訴了。很快，全國鐵路配備了發票。

　　曾經受打壓而改學法律

　　對于起訴周正龍，郝勁松對能否坐在原告席上，表示并不樂觀。但他認為如果案子真的進入程序的話，會邀請一些專家，植物學和動物學方面的。我們會邀請一些專家，植物學和動物學方面的。不是我們普通民眾說的，誰起訴誰舉證。

　　記：我留意到你的名片正面是自己的一張新聞照片，能介紹一下么？

　　郝：這是起訴鐵道部春運漲價不開聽證會一審敗訴后的照片。記者給這張照片作的說明是“郝勁松有點郁悶”，而實際的情況是，我并非郁悶，而是憤怒。

　　記：這種郁悶和憤怒是否你生活中的常態？

　　郝：不是，我是一個很樂觀的人。

　　記：你覺得自己有怎樣的性格？

　　郝：我從小就是一個動物愛好者，不能接受指鹿為馬，討厭屈服。我原來在銀行里是職工代表，代表職工反映了一些上級領導的包庇行為，受到打壓報復，于是我改行學習法律。記：你預測華南虎事件的結果會是怎樣？

　　郝：最后是周正龍承擔法律責任。

　　記：如果華南虎照是真的呢？

　　郝：那么，我會沉默。

　　記：會道歉嗎？

　　郝：沉默也是一種表態。

　　記：如果是不了了之呢？

　　郝：不會有這個可能。(記者 鄧毅富 王勇幸）

　　·人物檔案·

　　郝勁松，許多人眼中的“訴訟狂人”。從2004年夏天開始，他先后7次將國家稅務總局、北京地鐵運營公司、北京鐵路局等單位告上法庭。其中三次針對鐵路售貨、用餐、退票拒開發票，兩次針對稅務機關拒不履行“查處不開發票”的法定職責，兩次針對地鐵花費納稅人的錢卻不設計公廁及收費不開發票。這幾次公益訴訟讓郝勁松一舉成名，一些人稱他為“維權斗士”，另一些人則視他為“刁民”。

　　如果你認為他不可能贏得那些官司，那么你錯了。至少，他讓一個普通人和“鐵老大”坐在了兩把高度相等的椅子上，中間還有一位法官。他因對“打破行業‘霸王條款’起到了一定作用”而入選“2004年構建經濟和諧十大受尊崇人物”。