在中國形形色色的貪污案中，湖南省衡陽市石鼓區(qū)人民法院日前經(jīng)辦的一起案件，可說是中國女性貪污第一案。這個“第一”主要來自于其涉案的女性有25人之多，據(jù)辦案人員稱，一件貪污案件里，出現(xiàn)如此之多的女性，這在中國目前偵辦的反腐案件中，實(shí)在是沒有先例。
那么，25個柔弱女子為何會聯(lián)手貪污呢？
翻開厚厚的案卷，我們看到的是一幕令人惋惜、令人震驚的“悲劇”。
舉報牽出一伙“碩鼠”
2006年6月2日，這天上午，有人向湖南省衡陽市公共交通有限公司領(lǐng)導(dǎo)和保衛(wèi)部門檢舉、揭發(fā)了該公司點(diǎn)鈔中心復(fù)核人員利用工作之便，偷帶并私分營運(yùn)票款的情況。
點(diǎn)鈔中心存在“偷盜”現(xiàn)象?這令該公司甚為吃驚。
因?yàn)辄c(diǎn)鈔中心是集合了公司所有票款進(jìn)行處理的機(jī)構(gòu)，這里每天進(jìn)出的錢款近百萬，是公司的核心機(jī)構(gòu)。它的漏洞，將直接影響到公司的效益。
公司高層得知這一情況后，立即布置相關(guān)部門，根據(jù)舉報線索，于2006年6月2日下午，在點(diǎn)鈔中心的員工下班時，進(jìn)行突擊檢查。
這次突擊檢查，讓公司領(lǐng)導(dǎo)和保衛(wèi)部門的同志大吃一驚。
檢查中，發(fā)現(xiàn)點(diǎn)鈔中心復(fù)核員夏湘蓮的襪筒內(nèi)，竟然暗藏1元票面的營運(yùn)票8扎，共計800元。
檢查發(fā)現(xiàn)，夏湘蓮暗藏票款的襪筒與別人的襪子不一樣。保衛(wèi)部門人員從夏湘蓮特制的襪子和隨后的初步了解中，發(fā)現(xiàn)這不是一件簡單的事情。
2006年6月15日，衡陽市公共交通有限公司在經(jīng)過初步調(diào)查后，遂將此案移交給衡陽市公安局。在經(jīng)過了解后，2006年6月25日，衡陽市公安局對此案正式立案偵查。
隨著公安的介入，這起案件開始引起相關(guān)涉案人員的驚恐。
從2006年7月4日至27日，衡陽市公共交通有限公司點(diǎn)鈔中心就有10名女性員工，先后前往衡陽市公安局投案。
隨著案件的深入偵辦，涉案的人數(shù)也越來越多。
相關(guān)政法機(jī)關(guān)也介入此案的偵查，并開始進(jìn)行深挖。
因?yàn)樯姘傅亩际桥詥T工，工作難度大，為了確保案件的順利偵查，相關(guān)部門成立了詢問、外圍、協(xié)調(diào)、安全四個小組協(xié)同作戰(zhàn)。
隨著案件的進(jìn)一步深挖，辦案人員發(fā)現(xiàn)涉案的人數(shù)竟然達(dá)到25人，涉案金額有80多萬元，時間跨度達(dá)6年之久。
那么，在長達(dá)6年的時間中，她們是如何像螞蟻搬家一樣，將80多萬元巨款搬出去的呢？
“漏點(diǎn)”80萬巨款之謎
衡陽市公共交通有限公司始建于1950年6月，是為城市居民生產(chǎn)生活提供交通服務(wù)的公益性企業(yè)單位。有限公司下設(shè)五個營運(yùn)分公司、一個輪渡公司、燃料公司、大修廠、駕駛技校、廣告公司、開發(fā)公司等17個分支機(jī)構(gòu)，公司主要承擔(dān)市區(qū)、郊區(qū)的公交客運(yùn)服務(wù)，兼營房地產(chǎn)開發(fā)。1998年晉升為國有大二型企業(yè)，2005年6月公司通過改制后，調(diào)整重組為國有控股的股份制企業(yè)。公司有營運(yùn)車輛500多臺，營運(yùn)線路40余條，擁有員工2000多人。
如今，公司雖然進(jìn)行了股改，但其承擔(dān)的公交客運(yùn)服務(wù)等功能沒有變化。只是改制前后，員工的身份有所變化，許多職能部門沒有變化。
改制前后，公司都有一個點(diǎn)鈔中心。點(diǎn)鈔中心雖不是一個管理科室，卻是公司的核心部門。因?yàn)楣舅泄卉嚨臓I業(yè)款，每天由相關(guān)人員專門收集上來后，統(tǒng)一集中到點(diǎn)鈔中心，經(jīng)點(diǎn)鈔中心的點(diǎn)鈔員清點(diǎn)后，再經(jīng)過中心的復(fù)核員復(fù)核，然后由相關(guān)人員再送往銀行。
衡陽是湖南的第二大城市，城市人口有100多萬，衡陽市公共交通有限公司每天有數(shù)百輛車在營運(yùn)。因此，點(diǎn)鈔中心每天進(jìn)出的票款近百萬元。公司為了鼓勵多勞多得，將點(diǎn)鈔中心的點(diǎn)鈔與復(fù)核人員的工資待遇直接與工作量掛鉤，即多勞多得，按量取酬。這種本為激勵工作熱情的做法，在實(shí)際工作中卻走了樣。一些點(diǎn)鈔人員在點(diǎn)鈔過程中，為了趕工作進(jìn)度，多得些報酬，往往將一些不便于清點(diǎn)的小面額錢幣(一般為1元以下的錢幣和硬幣)，未填入日報單即送到復(fù)核臺讓復(fù)核員復(fù)核。因此，實(shí)際進(jìn)入復(fù)核臺的錢數(shù)多于日報單上記錄的余額。而這些小錢幣，通常每日要多出幾百元到兩千余元不等，這種差額被工作人員稱為“漏點(diǎn)”。
這種“漏點(diǎn)”，便為她們創(chuàng)造了“發(fā)財”的機(jī)會。
2001年10月底，因?yàn)楹怅柺泄步煌ü疽恍┫聦賳挝恍枰汊n，公司便安排企管辦的李孝春、彭亞文負(fù)責(zé)為各分公司兌換零鈔。李、彭兩人每天將各線路總站存入公司戶頭上的銀行存款回單(要兌換零鈔的數(shù)額)，拿到公司點(diǎn)鈔中心復(fù)核臺兌換零鈔，然后將這些兌換的零鈔，從點(diǎn)鈔中心拿出來，再分發(fā)到各線路總站。
這是一份平平常常的工作，令人意想不到的是，李孝春、彭亞文卻由此踏上了貪腐之路。
2001年11月份的一天，點(diǎn)鈔中心的夏湘蓮授意同事周玉玲，對前來點(diǎn)鈔中心兌換零鈔的李孝春說：“我們復(fù)核臺‘漏點(diǎn)’的錢，由你幫忙帶出去，與我們復(fù)核臺平分如何？”
李孝春能自由帶錢進(jìn)出點(diǎn)鈔中心，這一方便條件被復(fù)核臺工作人員看中了。
面對復(fù)核臺姐妹的請求，李孝春竟然沒有拒絕。而且提醒那些姐妹，還有一個彭亞文。
李孝春對復(fù)核臺的姐妹說：“這要問彭亞文，不知她同意不？”
沒想到，周玉玲說：“彭會同意的。”
兩天后，李孝春將此事告訴彭亞文，沒想到彭也爽快同意了。一拍即合之下，這些姐妹開始里應(yīng)外合，由點(diǎn)鈔中心的職工將每天幾百元至兩千余元不等的“漏點(diǎn)”營運(yùn)款，由李孝春和彭亞文與當(dāng)日應(yīng)兌換的零鈔一起夾帶出點(diǎn)鈔中心。
對于帶出的“漏點(diǎn)”款，李、彭從中扣除自己應(yīng)分的份額外，余款交給夏湘蓮和周玉玲。夏、周拿到票款后，即又分別在各自的家里和同事的家里等不同地點(diǎn)與中心的其他同事進(jìn)行了平均私分。
盡管只是1元以下的錢幣和硬幣，卻讓她們在這一分一角中，嘗到了甜頭！
自2001年11月至2002年3月期間，李孝春等20人將“漏點(diǎn)”的公司營運(yùn)票款8萬元私分，每人從中分得贓款4000元。
4000元分到每人手中后，似乎風(fēng)平浪靜，它讓這幫女人有了更大的欲望。
2002年下半年的一天，夏湘蓮與李孝春在點(diǎn)鈔中心更衣室更衣時，對周玉玲等人說：“現(xiàn)在公司獎金分配不公，大家干脆自己搞點(diǎn)錢。”
夏湘蓮的話得到了在場同事的贊同。
于是，為了帶出更多的錢，她們將目光盯上了1元、2元面值的紙幣為作案對象。由周玉玲等人在復(fù)核營運(yùn)款總數(shù)的過程中，根據(jù)每日清點(diǎn)的“漏點(diǎn)”票款總數(shù)確定當(dāng)天偷帶數(shù)額，并用打手勢、說暗語的方式告知夏湘蓮和李孝春等人。
夏、李獲知情況后，便將當(dāng)天要偷帶的成捆票款丟到工作臺下塑料桶內(nèi)，然后二人佯裝彎腰在地上拾硬幣，躲過監(jiān)控器的監(jiān)控，將塑料桶內(nèi)成捆的現(xiàn)鈔藏在身上或插在特制的襪筒里，待下班時，秘密帶出點(diǎn)鈔中心。爾后來到公司大門外的小巷里或夏湘蓮、周玉玲家里及點(diǎn)鈔中心更衣室等地點(diǎn)，與大家私分。
夏湘蓮與李孝春因直接偷帶票款，除平均分得1份贓款外，另得一份“風(fēng)險費(fèi)”，即雙份，其他人則平均分贓。盡管能得雙份，但夏湘蓮與李孝春感到有太大的壓力，為了共同承擔(dān)風(fēng)險，她們作出了另一個決定。
2004年1月份的一天，夏湘蓮與李孝春在復(fù)核臺對其他同事發(fā)起了脾氣：“你們這些人只知道吃現(xiàn)成的，這樣不行，以后每個人都要偷錢出去，每個人都要擔(dān)風(fēng)險，如果出了事，大家一起承擔(dān)。以后我們先把錢帶到廁所里，然后大家輪流到廁所里去把錢帶出點(diǎn)鈔中心。”
大家聽后也覺得有道理，于是從那以后，夏湘蓮與李孝春即將“漏點(diǎn)”票款帶進(jìn)點(diǎn)鈔中心的廁所里，再由周玉玲等人從廁所里各自將票款帶出點(diǎn)鈔中心。
這樣做雖然減少了個人風(fēng)險，但夏湘蓮與李孝春考慮：“這么多人上廁所帶錢出去太顯眼了，怕生事。”
于是兩人便又承擔(dān)了專門負(fù)責(zé)偷帶“漏點(diǎn)”票款的任務(wù)。
隨著帶出次數(shù)的增多，這伙人的胃口也越來越大。
2005年下半年的一天，夏湘蓮與李孝春提出：“搞小額票面(指1元、2元紙幣)太麻煩，不如搞5元面額的，這樣方便，還可以多帶錢出去。”
自此，劉利群便按照夏湘蓮與李孝春的安排，將捆好的5元面額紙幣遞給周玉玲，周隨后將該票款丟進(jìn)工作臺下的塑料桶內(nèi)，夏湘蓮、李孝春則用同樣方式將票款偷帶出點(diǎn)鈔中心。
俗話說，手莫伸，伸手必被捉！
2006年6月2日，這一將票款偷帶出點(diǎn)鈔中心的違法行為被舉報。此案隨后被偵破，在偵辦期間，夏湘蓮?fù)馓印?
辦案機(jī)關(guān)隨后查明，從2001年11月至2006年5月期間，李孝春等24人(不含在逃的夏湘蓮)利用復(fù)核公司營運(yùn)票款之機(jī)，將營運(yùn)票款秘密盜出點(diǎn)鈔中心進(jìn)行私分，共同貪污公司營運(yùn)票款共計82.93萬元。其中李孝春得贓款8萬元，周玉玲、劉利群等另23人分別獲得4.25萬元至2000元不等的贓款。
25個家庭之痛
2007年7月17日，相關(guān)部門在偵查終結(jié)后，以李孝春等24人涉嫌貪污罪向石鼓區(qū)人民法院提起公訴，石鼓區(qū)人民法院受理后，依法組成合議庭，對此案進(jìn)行了公開開庭審理。
2007年10月11日，石鼓區(qū)人民法院下達(dá)一審刑事判決書。分別以貪污罪判處李孝春等17名被告人有期徒刑五年六個月至有期徒刑一年六個月、緩刑2年不等的刑罰。另有潘建華等7名被告人因貪污數(shù)額少，被免予刑事處罰。
2007年11月初，記者得悉，一審判決下達(dá)后，23名被告人未提出上訴，只有李孝春以量刑過重等為由，上訴至衡陽市中級人民法院，要求改判。
為了不讓這種案件在公司重演，衡陽市公共交通總公司不僅以此案為例，教育員工，而且開始從各個方面加強(qiáng)管理。
因犯貪污罪，24人被相應(yīng)處罰之時，留給這24個家庭的痛苦和恥辱，也同時降臨。與此同時，對于逃亡在外的夏湘蓮而言，其家庭同樣要經(jīng)歷這份痛苦。
據(jù)該案經(jīng)辦人員說：“涉案的被告人在分享貪污‘成果’時，她們往往大手大腳花掉了，因此退回贓款，對于許多家庭來講，都承擔(dān)著巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。特別是那些經(jīng)濟(jì)條件本就困難的家庭更是雪上加霜，同時，有的被告人還會因此而失去賴以生存的崗位。” (欣樺)
圖片報道
