中新網(wǎng)北京11月11日電 記者近日從全國“掃黃打非”工作小組辦公室獲悉，打著境外報紙旗號在內(nèi)地從事非法經(jīng)營活動的非法報紙《社會新聞報》被依法取締，涉案假記者高揚(yáng)、何桂英已被公安機(jī)關(guān)依法逮捕。

　　據(jù)全國“掃黃打非”工作小組辦公室負(fù)責(zé)人介紹，今年6月16日、7月16日和8月16日，一份名為香港《社會新聞報》，并在報頭處標(biāo)注“獲中國政府特許在內(nèi)地發(fā)行之報刊”的報紙連續(xù)三期對遼寧省營口市中級人民法院涉法案件進(jìn)行報道，對法院辦案橫加指責(zé)。自稱該報社長、首席記者的高揚(yáng)還多次策劃、組織、指使一些不明真相的人多次鬧事。

　　經(jīng)核查，《社會新聞報》為非法報紙，高揚(yáng)系假記者。目前，二人已被依法逮捕。經(jīng)訊問，高揚(yáng)供認(rèn)自己是假記者，報紙也是非法出版、印刷、發(fā)行的假報紙。

　　為什么一個手段并不十分高明的假記者竟能長期逍遙法外、大行其道？全國“掃黃打非”辦相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，這其中的教訓(xùn)引人深思。

　　首先，個別領(lǐng)導(dǎo)干部的政治鑒別力有待提高。據(jù)高揚(yáng)交待，他到各地采訪，每到一地都是先與宣傳、外事部門聯(lián)系，每次都受到熱情接待，從未有人對其身份表示懷疑。高揚(yáng)到營口市活動，市委宣傳部居然在未核實其身份的情況下，對他熱情招待了三天。應(yīng)該說，對于假記者的行騙行為，有時多打幾個核實電話就可以識破，一些單位和領(lǐng)導(dǎo)干部卻沒有這樣做，為假記者行騙打開方便之門。

　　其次，打著境外媒體記者的招牌行騙更具有欺騙性。現(xiàn)在核實國內(nèi)記者的身份相對容易一些，但對港澳臺及外國記者的身份核實則相對困難，假借境外媒體記者身份的假記者具有更大的欺騙性。高揚(yáng)就充分地利用了這一點(diǎn)。隨著我國改革開放的不斷深入，特別是北京奧運(yùn)會召開臨近，已經(jīng)而且還要有大批境外記者進(jìn)入境內(nèi)，需要有關(guān)部門制定相應(yīng)的規(guī)定。

　　再次，一些單位因自身存在問題怕曝光為假記者行騙提供了條件。一些單位本身存在這樣那樣的問題，害怕被曝光，甚至即使被騙也不敢公開，這就為假記者行騙提供了條件，也助長了他們的氣焰。

　　高揚(yáng)非法出版《社會新聞報》案是全國“掃黃打非”辦和新聞出版總署聯(lián)合開展整治“四假”(假報刊、假記者站、假記者、假新聞)專項行動中發(fā)現(xiàn)的一個典型案件。案件的查處及暴露出來的問題，進(jìn)一步證實了整治“四假”專項行動的重要性及緊迫性。

　　此外，全國“掃黃打非”辦相關(guān)負(fù)責(zé)人還指出，對社會宣傳教育亟待加強(qiáng)。特別是像高揚(yáng)案這樣的典型案件要進(jìn)行公開曝光，揭露假記者、假報刊的危害性，提醒人們防止上當(dāng)受騙并與“四假”進(jìn)行斗爭，積極舉報，構(gòu)筑堅實的群眾基礎(chǔ)。