原告郝勁松指周正龍涉嫌詐騙罪，周回應(yīng)“要告就告林業(yè)廳”

　　昨天上午，曾多次起訴鐵道部的法學(xué)碩士郝勁松向山西省定襄縣人民法院遞交訴狀，狀告陜西鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍偽造華南虎照片。郝要求周做出書面道歉，并賠償其精神損害費(fèi)1元。

　　索賠1元精神損害賠償金

　　郝勁松昨天介紹，他已于7日上午將訴狀遞交到山西省定襄縣人民法院民事立案庭。郝勁松在訴狀中陳述了4大理由，其中提到，華南虎聽覺與嗅覺非常靈敏，而被告向媒體敘述他藏在距離華南虎20米距離處連續(xù)拍照20多分鐘，且這些照片中老虎一直保持著放松的臥姿，被告拍攝的老虎在近距離內(nèi)既沒有逃跑也沒有發(fā)起攻擊，不符合常理。

　　郝稱，4大理由來自植物學(xué)、動(dòng)物學(xué)、攝影等領(lǐng)域?qū)＜业臋?quán)威意見，經(jīng)過他20多日的調(diào)查研究，“確認(rèn)被告周正龍所拍攝華南虎照片百分之百是作假，照片中的老虎是假的。”

　　郝勁松稱，被告周正龍以非法占有公私財(cái)物為目的，用一“紙老虎”冒充真老虎進(jìn)行系列拍攝行為，使用虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方法，用照片和膠卷騙取公私財(cái)物，且數(shù)額巨大，已涉嫌詐騙罪。

　　他稱，自己是一名動(dòng)物愛好者，被告公布華南虎照片一開始讓他欣喜若狂，但在調(diào)查中確認(rèn)是虛假照片后，感覺被欺騙，異常沮喪，被告侵犯了原告獲得真實(shí)信息的權(quán)利，并使原告作為動(dòng)物愛好者的精神受到極大傷害。因此，索賠精神損害賠償金人民幣1元。

　　陜西省林業(yè)廳稱不懼訴訟

　　昨日，記者向周正龍轉(zhuǎn)述了郝勁松將狀告他的消息。周正龍立即在電話中大聲回應(yīng)，“我不認(rèn)識(shí)這個(gè)人，這是他自己的權(quán)利，我不管！”周正龍接著說，“照片都是陜西省林業(yè)廳認(rèn)可了的，要告就去告陜西省林業(yè)廳”。隨后，他稱“還有事”，隨即掛斷電話。

　　陜西省林業(yè)廳野生動(dòng)物保護(hù)處處長(zhǎng)王萬云當(dāng)天稱，他尚不知道周正龍?jiān)馄鹪V的消息。“起訴是他的自由，他的權(quán)利。”王萬云說，“我們不怕，讓他們起訴，我們不會(huì)理睬這個(gè)事情。”王萬云稱，華南虎照片是陜西省林業(yè)廳組織專家鑒定認(rèn)可了的事情，“他們要起訴周正龍，他們就要舉證，證明我們是假的。我們不用證明我們是真的。”

　　昨日，定襄縣法院一法官稱，他們已經(jīng)收到訴狀，將研究是否受理，7天之內(nèi)給予答復(fù)。(楊萬國(guó) 王殿學(xué))

　　律師說法：“郝勁松無權(quán)起訴”

　　對(duì)于郝勁松起訴周正龍一事，北京豐禾律師事務(wù)所律師黨波昨天下午稱，郝沒有起訴的權(quán)利。

　　黨波說，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，起訴的一個(gè)必要條件是，原告是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。本案中原告和被告之間并沒有直接的利害關(guān)系，即被告并沒有向原告提供有關(guān)華南虎的照片或信息的義務(wù)，雙方也不存在直接的提供相關(guān)信息的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此，先不論被告所提供的照片和信息是否屬實(shí)，被告的行為和郝勁松的損害之間并沒有直接的因果關(guān)系，因此郝勁松談不上被侵犯了獲取真實(shí)信息的權(quán)利。 (王殿學(xué))