“案子是‘磕’出來的，大要案是‘硬磕’出來的。”北京市西城區檢察院反貪局局長張京文，在前不久的案件動員會上又說了這句他的常用語。偵破原國家藥監局藥品注冊司司長曹文莊涉嫌職務犯罪案，就是他們“硬磕”出來的。

　　初查受挫

　　三個多月秘密偵查沒發現曹文莊有問題

　　2006年的夏天，在原國家藥監局醫療器械司司長郝和平案取得突破之后，西城區檢察院反貪局開始調查國家藥監局另一個權力集中、舉報同樣集中的部門——藥品注冊司的司長曹文莊涉嫌職務犯罪的線索。

　　曹文莊有中國政法大學法學博士學歷，他的博士畢業論文題目就是《論受賄罪的犯罪構成》，面對這樣一個對手，案件偵破難度就可想而知。

　　三伏天里，張京文帶著4名跟蹤組的偵查員開始了對曹文莊的調查。調查進行得很秘密，除了他們5個人，連反貪局的其他同志都不知道。他們5位白天照常上班；夜晚秘密跟蹤、蹲守；周末沒有休息，還是跟蹤，蹲守。北京的桑拿天，張京文和偵查員躲在車里不能開空調，每次收隊回家，他們頭發蓬亂，面容疲憊，身上一圈一圈的汗漬，就好像是干完活的裝修工。

　　然而，三個多月的艱苦初查，反饋回來的卻是讓人困惑的信息:曹文莊名下無房無車，也無巨額存款，平時上下班坐地鐵，朝九晚五生活規律，周末沒有應酬，出家門也就是拎著球拍鍛煉身體。難道曹文莊真的像他在一次會議上說的那樣:“如果我曹文莊有問題，國家機關里就沒有好干部了”！

    峰回路轉

　　分析獲取的大量信息發現三疑點查出問題

　　終于，在偵查中，張京文和偵查員發現了幾個疑點:第一，曹文莊有個15歲的兒子，但在偵查員們三個月的蹲守中，沒有見過他兒子一次。這是否說明曹文莊很可能有另外的住所。第二，曹文莊名下雖沒有巨額存款，但是曹文莊的工資卡上的錢，近4年中一分都沒有動，說明曹文莊應該有另外的經濟來源。第三，曹文莊生活規律，但是他的手機通話資料顯示，他與一個叫柳某某的人關系密切。針對這些疑點，張京文果斷決定改變偵查思路:一、派偵查員全天候監控曹文莊的妻子王某某；二、調查曹文莊所有親屬的財產狀況；三、調查與曹文莊關系密切的柳某某。

　　偵查員得到了令人振奮的調查結果。曹文莊在他兒子的學校附近，擁有兩處房屋，是用他人的名義購買的；曹文莊的妻子在擔任一家國有醫藥公司副總的同時，還任一家私營醫藥企業的股東，并且這個醫藥企業股東成分復雜，公司賬目上有大量資金系國內一些大型醫藥企業提供；與曹文莊關系密切的柳某某，曾是曹文莊在中國藥學會的同事，此人素以“能辦事、有路子”在醫藥圈內聞名。

　　依據調查的結果，張京文和偵查員們反復分析和研究，最終將案件的突破點鎖定在關系密切的兩個人柳某某和李某身上。2006年11月，柳某某和李某先后被抓捕到案。

　　突破知情人

　　制定周全預審方案取得受賄核心證據

　　曹文莊涉嫌犯罪的最關鍵知情人就是柳某某，這個曹文莊曾經的同事、現在的密友，同時也是聯系曹文莊和諸多醫藥企業不正當關系的掮客。他開口與否，直接關系到對曹文莊犯罪事實的認定。而柳某某和曹文莊有二十余年朋友的共同之“情”。

　　面對狡黠的對手，張京文和預審小組一起制定了“曉之以情，動之以法，全線鋪開，詳細記錄，尋找矛盾，重點突破”的預審方案。根據此方案，預審小組首先用法律和政策宣講，動搖對手的僥幸心理；利用人生和家庭的感悟，融化對手的抗拒心理；在對手表現出較強烈交流愿望后，再把訊問內容全線鋪開，讓對手逐一解釋或辯解；并把其供述詳細記錄，幾天后就同一問題進行再次訊問。偵查員在反復的訊問和比對中，掌握其口供的真實性和矛盾點，從中尋找突破口。他們白天提訊，晚上翻閱各種資料，對案件中出現的每一個藥品名稱都不放過，一一查找它們的功能、熟記這些藥品要通過審批的各個部門。

　　醫藥行業存在大量的專業知識，駐扎在看守所的幾名同志，經常對著資料一看就是一夜，天一亮他們又精神百倍的開始一天的提訊工作。隨著時間一天天的推移，張京文和偵查員們制定的預審策略，開始在柳某某身上顯現了作用。最終，柳某某在強大的證據和政策壓力下，供述了他利用與曹文莊的密切關系介紹賄賂的犯罪事實。此外，其他偵查員數次奔赴湖北、四川、江蘇、廣州和東北等地，依據已有的線索，查找到大量的證據。之后，檢察院提起公訴。

　　法院認定，曹文莊利用職務之便，接受請托，為兩家制藥企業在藥品審批方面謀取利益，多次收受人民幣240萬余元；同時他在任職期間，草率提出啟動專項工作和降低換發文號審批標準，造成嚴重后果，部分藥品生產企業使用虛假申報資料獲得國家統一藥品批準文號，其中包括個別假藥。

　　2007年7月，曹文莊被判犯有受賄罪、玩忽職守罪，一審被判處死刑，緩期兩年執行。

　　作者：林哲(北京市西城區檢察院檢察官)