主動(dòng)“送”錢給女友，女友收了錢但拒絕了求婚，轉(zhuǎn)而討錢卻遭拒。28日，家住武昌的石文致電晨報(bào)法律在線咨詢：“這個(gè)錢究竟該不該還？”

　　去年5月，32歲的石文經(jīng)婚介所介紹，認(rèn)識了同樣離異的江靜，相處一陣后，石文喜歡上了江靜，并希望與其結(jié)婚，而江靜的態(tài)度卻一直不明確。

　　去年8月，石文聽說江靜在為其子的學(xué)費(fèi)發(fā)愁，便主動(dòng)將2000元現(xiàn)金送給了江靜，并寫了張紙條“靜靜，請收下我的捐資助學(xué)款2000元”，但江靜拒絕了石文的錢。一周后，石文再次將2000元錢送到了江靜面前，并附紙條“如你不能與我結(jié)婚，就履行借錢的規(guī)則，用文字為證”。這次，江靜接受了錢。

　　今年3月，石文正式向江靜求婚，卻遭到拒絕，石文一怒之下要求江靜還錢或者寫張借條，但江靜也拒絕了。

　　江靜認(rèn)為，2000元錢是石文以“捐資助學(xué)”的名義送的，她也把這筆錢悉數(shù)用于兒子的學(xué)費(fèi)，所以無需退還。

　　(文中當(dāng)事人為化名)

　　【律師觀點(diǎn)】

　　湖北誠明律師事務(wù)所律師林穎認(rèn)為，根據(jù)《合同法》和《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，本案中，石文以與江靜結(jié)婚為目的，贈與江靜2000元的行為，就屬于附條件的贈與而非附義務(wù)的贈與。在江靜拒絕與石文結(jié)婚后，石文設(shè)定的條件不成立，則該贈與行為雖成立但不具有法律效力。江靜此時(shí)占有石文2000元即失去法律依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)承擔(dān)返還義務(wù)。

　　我國法律規(guī)定，贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前可撤銷贈與，但具有救災(zāi)、扶貧等社會公益性質(zhì)的贈與或經(jīng)過公證的贈與除外。

　　本案中，因該錢款江靜用于其子上學(xué)，受益對象明確，利益內(nèi)容確定。而社會公益具有公共性，是一定范圍內(nèi)的不特定多數(shù)人支持和享有的共同利益。因此本案中的贈與并不具有社會公益性質(zhì)，而且亦未經(jīng)過公證，石文有要回贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，江靜應(yīng)該返還石文2000元。 （記者 李冀）