閆先生駕車在高速公路上正常行駛，卻被一條突然竄出的狗弄得險些車毀人亡。因重傷致身體殘疾的閆先生認為這起事故是由于高速公路疏于管理造成的，便將高速公路的管理單位——北京市首都公路發(fā)展集團有限公司告上了法庭，向其提起了165萬余元的賠償請求。10月30日上午，北京市豐臺區(qū)人民法院對此案開庭進行了審理。

　　上午9點，26歲的閆先生在母親和代理人的陪同下，坐著輪椅進了法庭。庭審開始后，閆先生的代理人宣讀了起訴書：2006年11月20日上午11點40分，閆先生駕駛著一輛“奧拓”車由北向南行駛至房山區(qū)京石高速出京方向40公里500米處時，高速公路中間突然竄出一條狗，閆先生避之不及，與狗相撞，造成車輛發(fā)生側(cè)翻，后又撞在護欄上，自己和車上的朋友都受了傷，車嚴重損壞，狗也死亡。閆先生經(jīng)及時搶救才挽回生命，但已落下嚴重殘疾，屬終身完全的護理依賴。

　　閆先生認為，首都公路發(fā)展集團公司修了路、收了費，就有義務給大家提供一個安全的通行環(huán)境，而他們卻疏于管理，未履行好自己的養(yǎng)路、護路責任，造成了事故的發(fā)生。所以閆先生起訴要求首都公路發(fā)展集團公司賠償醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、車輛損失及精神損失等各項共計165.1萬余元。

　　首發(fā)集團的代理人表示，此次事故是由動物引起的，法律規(guī)定動物造成的傷害，應該由動物的飼養(yǎng)人承擔責任。首發(fā)集團作為京石高速公路的經(jīng)營單位，對道路的管理工作是按照規(guī)定進行的，對護網(wǎng)也不存在疏于管理的情況。而且交警部門已經(jīng)對事故責任做了明確的解釋，事故責任與首發(fā)集團無關。所以不同意閆先生的賠償請求。

　　聽到被告的辯論意見，閆先生的母親不禁掉下了眼淚。閆先生的代理人表示，《交通事故責任認定書》只是證明了事故的發(fā)生，并不能排除首發(fā)集團在管理上就沒有過錯。狗進入京石高速公路引發(fā)交通事故，不是修建方的原因，而是維護和管理出現(xiàn)了漏洞，作為經(jīng)營方的首發(fā)集團應該為此負責。(王悅）