因為男友在與自己交往前已經結婚，而且沒有告訴自己，女方認為男方欺騙了自己的感情，以對方侵害了自己的貞操權及名譽權為由，將對方告上法庭，索賠精神撫慰金1萬元并道歉。昨天下午，此案在合肥市蜀山區法院開庭審理，未當庭作出判決。以侵害貞操權訴諸法庭的案例并不多見，關于“貞操權”的社會與法律意義也值得社會關注。

　　訴訟 女子狀告男友侵犯“貞操權”

　　原告小文(化名)稱：2006年10月，她與被告小峰(化名)在網上認識，在小峰的追求下，兩人開始戀愛。戀愛前，小峰從未告知小文自己已經結婚。2006年12月，小峰要求與小文同居，于是兩人開始了同居生活。直至今年3月，小文從朋友處了解到男友已結過婚，3月1日剛與妻子辦了離婚手續。這個消息對于小文來說如同晴天霹靂，她立即質問男友。面對質問，小峰說愿與小文結婚，此后還去小文家見了父母。但今年5月，小峰突然離開了小文，并拒絕與她見面。小文徹底失望了，今年6月，她到公安部門告小峰強奸，但警方認為證據不足，未予立案。7月，小峰與前妻復婚。

　　小文認為，小峰以未婚身份與自己談戀愛并長期同居，嚴重侵犯了自己的貞操權、名譽權，給自己造成巨大傷害，訴請法院判令小峰向自己公開賠禮道歉，并賠償精神撫慰金1萬元。當天，小峰并沒有出庭。小峰的代理人為他進行了辯護，蜀山區法院未當庭宣判。

　　心聲 公布隱私只為討回尊嚴

　　因為婚外戀引起糾紛的并不少見，但將這種極為隱私的事情訴諸法庭，特別是以“損害貞操權”名義維權的案例并不多。休庭后，記者采訪了小文，她說，這么做就是要討回自己的尊嚴。

　　小文的代理律師李珍德與張文廣律師認為，當事人勇氣可嘉。兩位律師認為，貞操權和名譽權是受到國家法律保護的，小文應當對維護自己的合法權利有信心。傳統的貞操指婦女不失身、不改嫁，這是男女人格不平等的表現。“貞操權”在我國并沒有明確的司法解釋，一般認為現代貞操權中的貞操，指不發生婚外性關系，包括男女雙方。而貞操權即不發生婚外性關系的權利，是一種不作為權。侵害貞操權主要是侵害被害人自主的不作為行動方式。關于“貞操權”的概念及其具體的法律操作，社會各界對此都有過大范圍討論，觀點也有不少分歧。

　　專家 保護“貞操權”道德更有效

　　記者就此采訪了省內一些專家。省社會學會會長黃家海認為，從社會倫理角度來看，對貞操權的保護是非常必要的，它能夠以一種強制的手段來維護社會道德風氣。“不少關于貞操權的問題都出現在婚外戀上，特別是年輕女性容易受到傷害。婚外戀在道德上就有爭議，如果再用欺騙的方式占據別人的感情，從道德上是應當受到譴責的。”黃會長認為，貞操權的維護很大程度上要靠自己把握，對感情和性都要十分謹慎。“我曾建議高校開設關于戀愛、婚姻及家庭生活的課程，這也是增強維權意識的一種方式”。

　　省律師協會副會長劉建華則認為，“貞操權”在民法訴訟中作為特別保護意義并不大。他表示，法律條文中是沒有“貞操權”這三個字的，它僅是法理上的概念，法律規定應當保護。“這是沒有問題的，但具體到法律操作就有問題了，它是沒有法律依據的。另外，難道要用貨幣形式去賠償被損害人的損失嗎？這好像是對貞操權的褻瀆。”劉建華認為，目前，要對貞操權的維護在法律上作出明確規定或結論都很難，道德法庭的威懾力可能會更為合理有效。(記者 馬翔宇)